Ухвала

від 06.11.2024 по справі 486/1850/24

ЮЖНОУКРАЇНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 486/1850/24 Провадження № 6/486/82/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без руху

06 листопада 2024 року м.Південноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волощук О.О., ознайомившись з поданням Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року Другий відділ ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , в якому просить тимчасово обмежити її у праві виїзду до виконання зобов`язань, покладених на неї ухвалою №755/14418/23, виданою 10.09.2024 про визначення місця та часу спілкування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, до подання застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.

Дослідивши зміст вказаного подання, матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку, що подання підлягає залишенню без руху з урахуванням наступного.

Відповідно до статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Зі змісту подання вбачається, що воно стосується більшого кола осіб, ніж визначено державним виконавцем, а саме у поданні не зазначено боржника, стягувача, тобто учасників процесу, на права та обов`язки яких вплине розгляд подання.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві (поданні) мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення його без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу подання вважатиметься поданим в день первісного подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, подання вважається неподаним і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 175-177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Другого відділу ДВС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений термін, подання вважатиметься неподаним та буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. О. Волощук