Ухвала

від 13.01.2025 по справі 486/1850/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

13.01.25

22-ц/812/314/25

Провадження № 22-ц/512/314/25

У Х В А Л А

13 січня 2024 року м. Миколаїв

справа № 486/1850/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2024 року у справі за поданням Другого відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника-фізичної особи,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2024 року Другому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відмовлено у задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України божника ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2024 року.

08 січня 2025 року через систему «Електронний суд» Другий відділ державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставою для поновлення строку зазначено отримання копії оскаржуваної ухвали в електронному кабінеті 26 грудня 2024 року.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія ухвали не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Отже, враховуючи те, що ЄСІТС не спростовуються доводи апелянта про дату отримання копії оскаржуваної ухвали, та з метою дотримання права апелянта на доступ до суду, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Другому відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати боржнику та стягувачу.

Роз`яснити правоподання відзивуна апеляційнускаргу уписьмовій форміне пізнішеп`яти днівз дняотримання копіїцієї ухвали.У разіподання відзивунадати судудокази йогонадіслання разомз додаткамиіншим учасникамсправи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області названу вище справу.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська