Ухвала

від 07.11.2024 по справі 372/3947/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/3947/23

Провадження 2-229/24

ухвала

Іменем України

07 листопада 2024 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Григор`єва К.О.,

прокурора Курінний С.О.,

представників ОСОБА_1 , Климов О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за позовом Заступникакерівника Київськоїобласної прокуратурив інтересахдержави вособі Козинськоїселищної радидо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання недійсним договору, скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у слідчого Головного управління Національної поліції України належним чином завірену копію висновку судової земельно-технічної експертизи стосовно земельної ділянки, яка є предметом спору в даній цивільній справі та було проведена в межах кримінального провадження №42021110000000108 від 29.04.2021 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, оскільки дана інформація має доказове значення для вирішення даного спору, а її отриманні було відмовлено представнику.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор Курінний С.О. заперечив проти задоволення вказаного клопотання , просить в ньому відмовити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмету спору.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк зазначений в частині другій та третій статі 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадків, коли особа , яка його подала, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване, оскільки документи які просить витребувати сторона, а саме висновок експертизи в кримінальному провадження не є доказами в іншій цивільній справі, крім того суду не надано інформації щодо питань які були предметом дослідження при проведенні вказаної експертизи.

Керуючись ст. ст.13, 84, 258,260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Зінченко