Ухвала

від 08.08.2024 по справі 372/2438/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/2438/24

Провадження 2-1408/24

ухвала

08 серпня 2024 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Водолазській Т.Ю.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, треті особи Міністерство Юстиції України Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Києва) Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позич звернулася до суду з позовом, у якому просить:визнати в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок загальною площею 109,4 кв.м., та розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору про виділення в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку на праві приватної власності виданого виконкомом Козинської Селищної ради народних депутатів від 15.06.1976 року, який посвідчено нотаріусом Кагарлицької державної нотаріальної контори від 09.08.1976 року за реєстровим №2003, та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222287601:01:375:0008, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№045899 виданого 07.03.2008 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.

Представник відповідача Козинської селищної ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно нормЦПК Україниіснує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги мають різну підсудність, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови щодо нерухомого майна пред`являються до суду за правилами виключної підсудностіза місцем знаходження майна або основної його частини.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року, визначено, що перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред`явлення кількох позовних вимог, пов`язаних між собою, якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви, предметом спору є вимоги позивача що стосуються нерухомого майна земельної ділянки з кадастровим номером 3222287601:01:375:0008, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів/заяв, що виникають з приводу нерухомого майна. Згідно з положеннямист. 181 ЦК Українидо нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об`єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності. (пункт 41постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ»)

Таким чином, встановлено, що вищезазначена позовна вимога Обухівському районному суду Київської області не підсудна.

Відповідно до пункту 3-1 розділу XII"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX".

За результатами змін адміністративно-територіального устрою с. Стайки нині відноситься до складу новоутвореного Обухівського району Київської області, однак територіальну підсудність чинним процесуальним законодавством не змінено, тому за територіальністю спір щодо позовних вимог про визнання за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222287601:01:375:0008, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№045899 виданого 07.03.2008 року, повинен вирішуватись зважаючи на виключну підсудність Кагарлицьким районним судом Київської області.

Згідно з ч.6ст.188 ЦПК Українисуд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених в самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність про роз`єднання позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Козинської селищної ради Обухівського району Київської області, Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, треті особи Міністерство Юстиції України Центральне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м. Києва) Обухівська державна нотаріальна контора Київської області, Комунальне підприємство Київської обласної ради «Обухівське бюро технічної інвентаризації», Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання права власності на спадкове майно за законом в самостійні провадження.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3222287601:01:375:0008, що розташована на території Стайківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ№045899 виданого 07.03.2008 року виділити в самостійне провадження та передати до Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м. Кагарлик, вулиця Володимира Великого, 3,) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.В. Потабенко