Ухвала

від 06.11.2024 по справі 541/3557/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/3557/24

Провадження № 2/541/1303/2024

У Х В А Л А

06 листопада 2024 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Морозовська О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння за договором міни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області»,

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року позовну заяву залишено без руху та позивачам був наданий строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Судова кореспонденція, разом з ухвалою суду від 10 жовтня 2024 року про залишення заяви без руху направлялася позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за адресою їх місця проживання, повідомленою ними суду та отримана позивачем ОСОБА_1 12 жовтня2024 року, що підтверджується розпискою про отримання та проставленням 12 жовтня2024року у поштовому повідомленні відмітки про вручення поштового відправлення особисто за адресою місця проживання позивача, повідомленою ним суду.

Направлена судовакореспонденція,разом зухвалою судувід 10жовтня 2024року прозалишення позовноїзаяви безруху позивачем ОСОБА_4 не отриманаз проставленням19жовтня2024року у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання, повідомленою нею суду.

Станом на 06 листопада 2024 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 10 жовтня 2024 року не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 353, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на будинковолодіння за договором міни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області» - повернути позивачам.

Позивачам роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О. А. Морозовська