Ухвала

від 07.11.2024 по справі 698/832/24

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/832/24

Провадження № 2/698/312/24

УХВАЛА

про виправлення описки

07 листопада 2024 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Лазаренка В.В., при секретарі судового засідання Триліс Я.О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.11.2024 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Катеринопільська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2024 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено рішення та проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в цивільній справі №698/832/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Катеринопільська селищна рада Звенигородського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

При виготовленні повного тексту рішення суду було встановлено, що у вступній частині рішення суду було допущено описку, а саме помилково зазначено представника третьої особи як «Орган опіки та піклування Каленопільської селищної ради» замість «Орган опіки та піклування Калинопільської (Катеринопільської) селищної ради».

Відповідно довимог ст.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» від 19.09.2024 року № 3984-ІХ, яка набрала чинності з 26.09.2024 року, у Черкаській області населений пункт «селище Катеринопіль Звенигородського району» перейменовано на «селище Калинопіль Звенигородського району».

Крім того,рішенням Катеринопільськоїселищної радиЗвенигородського районуЧеркаської областівід 17.10.2024року №45-3/VIIIна виконаннязазначеної постановиВерховної РадиУкраїни перейменовано,зокрема,Катеринопільську селищнураду наКалинопільську селищнураду.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення допущеної у вступній частині рішення суду від 07.11.2024 року описки, вірно зазначивши представника третьої особи, оскільки судом встановлено, що дана описка ускладнює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 07.11.2024 року по цивільній справі №698/832/24, та вважати правильним: представник третьої особи Органу опіки та піклування Калинопільської (Катеринопільської) селищної ради Ярмоленко І.П..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя В.В. Лазаренко