Ухвала

від 01.11.2024 по справі 758/14650/23

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14650/23

Провадження №1-в/758/669/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з повну загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимий:

- 01.08.2024 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17 000 грн.;

про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду в м. Києві надійшло подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_6 , на обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили та направлений на виконання, проте до теперішнього часу засуджений квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надав.

Прокурор у судовому засіданні вважав за можливе задовольнити подання з метою повного виконання вироку.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просила розстрочити виплату несплаченої суми штрафу.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні, просила розстрочити суму штрафу на 10 місяців.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд подання без його участі, оскільки перебуває на лікуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Обов`язковість судового рішення є основною засадою судочинства (ст. 129 Конституції України).

ОСОБА_6 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 01.09.2024 року.

Відповідно до клопотання та доданих до нього матеріалів, засуджений квитанцію на підтвердження сплати штрафу не надав, у письмових поясненнях вказав, що не має можливості наразі у повному обсязі сплатити штраф, оскільки перебуває у лікарні.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 статті 26 КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

За змістом ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на десять місяців, оскільки засуджений не сплатив призначений вироком суду штраф.

Крім того, суд додатково роз`яснює засудженому про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення від сплати штрафу.

Керуючись ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_6 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу, призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 01.08.2024, у розмірі 17000 гривень, частинами у розмірі не менше ніж по 1 700 грн. щомісячно, протягом десяти місяців, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1