Постанова

від 07.11.2024 по справі 734/4192/24

КОЗЕЛЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/734/2571/24 Справа № 734/4192/24

ПОСТАНОВА

іменем України

07 листопада 2024 року смт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11.09.2024 о 15:12 год. по вул. Шевченка, 64 в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області керував мотоциклом ИЖ планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, 11.09.2024 о 15:12 год. по вул. Шевченка, 64 в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області керував мотоциклом ИЖ планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції).

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Право особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на особисту участь у розгляді її справи, встановлене ч. 1 ст. 268 КУпАП, не є абсолютним.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене, зокрема, ст. 126, 130 розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення слухання (рішення від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії»).

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов`язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено.

Відтак, з метою дотримання необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом справи з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності та з огляду на те, що ОСОБА_1 обізнаний про розгляд справи у суді, суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності.

У ході розгляду справи судом досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 127250 від 11.09.2024, згідно з яким ОСОБА_1 11.09.2024 о 15:12 год. по вул. Шевченка, 64 в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області керував мотоциклом ИЖ планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом. Правопорушення вчинено повторно протягом року;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 127245 від 11.09.2024, згідно з яким ОСОБА_1 , 11.09.2024 о 15:12 год. по вул. Шевченка, 64 в м. Остер Чернігівського району Чернігівської області керував мотоциклом ИЖ планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився;

- відеозапис до протоколу, яким підтверджується керування ОСОБА_1 , транспортним засобом та його відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- акт огляду ОСОБА_1 , на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота. Огляд не проводився у зв?язку з відмовою ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 , з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.09.2024, згідно з яким огляд не проводився у зв`язку з відмовою;

-копію постановисерії ЕНА№ 3028745від 11.09.2024про накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,згідно зякою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП за керування 11.09.2024 мотоциклом без мотошолома;

-копію постановисерії ЕНА№ 1982186від 23.04.2024про накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху,зафіксоване нев автоматичномурежимі,згідно зякою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 126 КУпАП за керування мотоциклом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами;

-довідку інспектораСРПП ВП№ 1Чернігівського РУПГУНП вЧернігівської області,згідно зякою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.12.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років;

- копію постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.11.2023, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафі в розмірі 51000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Відповідно до пункту 2.5Правил дорожнього рухуводій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти вустановленому порядкумедичний оглядз метоювстановлення станунаркотичного сп`яніння.

Пунктом 1.3 Правил дорожнього рухупередбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Отже, ОСОБА_1 на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення повинен був знати свій обов`язок пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд ураховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень у сфері безпеки дорожнього руху, зокрема, передбачених ч. ст. 130, 126 КУпАП, а також відсутність доказів щодо належності транспортного засобу, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами без конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.11.2023, яка набрала законної сили 04.12.2023, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років та постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.12.2023, яка набрала законної сили 09.01.2024, ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на строк 10 років, суд вважає за необхідне приєднати до призначеного строку позбавлення спеціального права невідбутий строк позбавлення права керування транспортними засобами, призначений зазначеними постановами суду 18 років 1 місяць 28 днів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605.60 грн.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 832670 від 12.07.2024, який після доопрацювання надійшов до суду 19.09.2024, ОСОБА_1 12.07.2024 о 20:34 год. на 22 км автодороги Козелець-Карпилівка-Сорокошичі керував мотоциклом ИЖ планета 5, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, чим порушив вимоги п. 2.1 а Правил дорожнього руху. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Згідно з положеннями ч. 2ст. 38 КУпАПадміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАПпровадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на те, що на момент розгляду справи закінчилися передбачені ч. 2ст.38КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі за вказаним протоколом підлягає закриттю.

При цьому, суд враховує, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11.07.2018 у справі № 308/8763/15-а при вирішенні питанняпро притягнення особи до адміністративної відповідальності, першочерговим є встановлення судом дотримання строку накладення адміністративного стягнення, за умови закінчення якого суд або уповноважений орган взагалі позбавлені можливості досліджувати та вирішувати питання про наявність в діях особи ознак адміністративного проступку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285, 287-289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 127250 від 11.09.2024), ч. 3 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 15 (п?ятнадцять) діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років, без конфіскації транспортного засобу.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років приєднати невідбуту частину стягнення, призначеного постановами Козелецького районного суду Чернігівської області від 22.11.2023 та від 28.12.2023 за ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП, визначивши загальний строк позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами 28 (двадцять вісім) років 1 (один) місяць 28 (двадцять вісім) днів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору.

Провадження усправі вчастині притягнення ОСОБА_1 доадміністративної відповідальностіза ч.5ст.126 КУпАП згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 832670 від 12.07.2024 закрити у зв`язку з закінченням передбаченихст.38КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів із моменту її винесення.

Судд я Ю.М. Домашенко