Справа № 3-509/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2009 року суддя Жовківськ ого районного суду Львівсько ї області Копняк С. М. , розглян увши матеріали справи, які на дійшли від Жовківського ГУ М НСУ у Львівської області про притягнення до адміністрати вної відповідальності ОСО БА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прожив ає: АДРЕСА_1, працює: директ ор пилорами ПП „ОСОБА_1” с . Крехів Жовківского району Л ьвівської області, такого що раніше притягався до адміні стративної відповідальност і 17.03.2008 року за ст. 164 ч. 1 КпАП Украї ни, -
- за ст. 164 ч.2 КУпАП
встановила:
24.02.2009 року о 13 год.20 хв праців ник ГУ МНСУ у Львівській обла сті перевірив пилораму ПП ” ОСОБА_1", яка знаходиться за адресою с. Крехів, Жовківсько го району Львівської області директором якого є ОСОБА_1 та встановив, що дана пилорам а розпочала свою діяльність без одержання дозволу на поч аток роботи в органів держав ного пожежного управління, ч им порушив вимоги п.2.8 ППБУ пра вил пожежної безпеки в Украї ні та ст. 10. ЗУ «Про пожежну безп еку».
Правопорушник в судове зас ідання не прибув не повідоми вши суд про причини своєї нея вки, хоча про час та місце розг ляду справи був повідомлений належним чином, та від нього н е надійшло клопотань про від кладення розгляду справи. То му суд вважає за можливе розг лянути справу у його відсутн ості.
Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 164 ч.2 КУпАП ОСОБА _1 підтверджується:
- протоколом про адміністра тивне правопорушення серія Л ВП№ 032659 від 24.02.2009 року.
- поясненнями правопорушни ка, в яких він зокрема визав св ою провину
- описом майна що знаходитьс я в приміщенні пилорами в с. Кр ехів Жовківського району Льв івської області.
Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 164 ч.2 КУпАП є вірною.
Призначаючи вид та міру стя гнення правопорушнику врахо вую характер скоєного правоп орушення, дані про особу прав опорушника, який до адмініст ративної відповідальності п ротягом року притягується вд руге.
Обставин, що пом»якшують аб о обтяжують відповідальніст ь правопорушника ОСОБА_1 с удом не встановлено.
Санкція ст. 164 ч.2 КУпАП, передб ачає стягнення у вигляді штр афу з конфіскацією виготовле ної продукції, знарядь вироб ництва і сировини чи без тако ї.
Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахува нням вище перелічиних обстав ин, доцільним буде обрати стя гнення у вигляді штрафу без к онфіскації виготовленої про дукції, знарядь виробництва і сировини.
Керуючись ст. 164 ч.2, 280, 283, 284, 307, 308 КУп АП, суддя,
постановила:
ОСОБА_1, визнати винув атим у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накла сти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 ко п. - в дохід держави, без конфіс кації виготовленої продукці ї, знарядь виробництва і сиро вини.
Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора, за винятк ом постанов про застосування стягнення, передбаченого ст . 32 КУпАП.
Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом 10 днів з дня ви несення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.
Штраф має бути сплачений по рушником не пізніше як через п' ятнадцять днів з дня вруч ення йому постанови про накл адення штрафу, а в разі оскарж ення або опротестування тако ї постанови - не пізніше як чер ез п' ятнадцять днів з дня по відомлення про залишення ска рги або протесту без задовол ення.
У разі несплати правопоруш ником штрафу у цей строк, пост анова про накладення штрафу надсилається для примусовог о виконання до відділу держа вної виконавчої служби за мі сцем проживання правопорушн ика, роботи або місцем знаход ження його майна в порядку, вс тановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення. У порядку примусо вого виконання постанови про стягнення штрафу за вчиненн я адміністративного правопо рушення з правопорушника стя гується:
- подвійний розмір ш трафу, визначений постановою ;
- витрати на облік зазн ачених правопорушень. Розмір витрат визначається KM Україн и.
Суд | Жовківський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 05.05.2009 |
Оприлюднено | 24.02.2011 |
Номер документу | 12287495 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоайдарський районний суд Луганської області
Лободюк В.А.
Адмінправопорушення
Армянський міський суд Автономної Республіки Крим
Шестаковська Л. П.
Адмінправопорушення
Олександрівський районний суд Донецької області
Щербак Ю.В.
Адмінправопорушення
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Денисюк М.В.
Адмінправопорушення
Жовківський районний суд Львівської області
Копняк С.М.
Адмінправопорушення
Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим
Кордик С.В.
Адмінправопорушення
Крижопільський районний суд Вінницької області
Файдюк В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні