Постанова від 29.04.2009 по справі 3-627/09

Справа № 3-627/09р.

ПОСТАНОВА

29.04.2009 року суддя Жовківськ ого районого суду Львівської області Пак В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Держ авної податкової інспекції у Жовківському районі про при тянення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає, АДРЕСА_1 керівник ТзОВ „Егм а",

- 163-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

17.02.2009 року при проведенні перевірки ДПІ у Жовківському районі Львівської області Т зОВ „Егма", згідно акту переві рки встановлено порушення ке рівником ОСОБА_1, а саме: по рушення ведення податкового обліку, занижено податкове з обов"язання по податку на дод ану вартість в сумі 1.1666.67грн., чи м порушив п.1.7 п.1.8 ст. 1 п.п.7.2.1 п.п.7.2.3. п .7.2. ст. 7, п.п.7.4.5 п.7.4 Закону України "П ро податок на додану вартіст ь".

Правопорушниця в судове за сідання не прибула не повідо мивши суд про причини своєї н еявки хоча про час та місце ро згляду справи була повідомле на належним чином.

Факт вчинення адміністрат ивного правопорушення, перед баченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП ОСОБ А_1 підтверджується:

протоколом про адміністра тивне правопорушення серія А К№ 286568 від 02.03.2009р.; актом перевірки від 17.02.2009р..

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП є вірною. Приз начаючи вид та міру стягненн я правопорушнику враховую ха рактер скоєного правопоруше ння, дані про особу правопору шника.

Обставин, які б обтяжували в ідповідальність чи пом"якшую ть відповідальність правопо рушника ОСОБА_1 судом не в становлено.

Санкція ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, перед бачає стягнення у вигляді шт рафу.

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахува нням вище перелічиних обстав ин, доцільним буде обрати стя гнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1, 280, 283, 284, 307, 308 КУ пАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винно ю у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаче ного ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стяг нення у вигляді штрафу в сумі 85(вісімдесят п"ять)грн. 00коп. - в дохід держави.

Постанова судді у справах п ро адміністративне правопор ушення набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги чи п ротесту прокурора, за винятк ом постанов про, застосуванн я стягнення, передбаченого с т. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі пр о адміністративне правопору шення може бути оскаржена ос обою, яку притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті, її законним представнико м, захисником, потерпілим, йог о представником або на неї мо же бути внесено протест прок урора протягом 10 днів з дня ви несення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відп овідного апеляційного суду ч ерез місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений по рушником не пізніше як через п' ятнадцять днів з дня вруч ення йому постанови про накл адення штрафу, а в разі оскарж ення або опротестування тако ї постанови - не пізніше як чер ез п' ятнадцять днів з дня по відомлення про залишення ска рги або протесту без задовол ення.

У разі несплати правопоруш ником штрафу у цей строк, пост анова про накладення штрафу надсилається для примусовог о виконання до відділу держа вної виконавчої служби за мі сцем проживання правопорушн ика, роботи або місцем знаход ження його майна в порядку, вс тановленому законом.

У порядку примусового вико нання постанови про стягненн я штрафу за вчинення адмініс тративного правопорушення з правопорушника стягується:

• - подвійний розмір ш трафу, визначений постановою ;

• - витрати на облік зазн ачених правопорушень. Розмір витрат визначається KM Україн и.