Постанова від 22.07.2009 по справі 3-627/09

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-627/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2009 р. м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно - технічної інспекції при УДАЇ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: м. Макіївка-12, вулиця Кальмана, б.15

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Макіївки від 25 грудня 2008 р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів на 1 рік.

23 травня 2009 року приблизно о 10 годині 50 хвилин ОСОБА_3 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах з порожнини рота, тремтіння рук, нестійка хода) керував автомобілем марки «ГАЗ 33023», реєстраційний номер НОМЕР_1, і рухаючись по 2 км автошляху Київ - Харків, був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою на керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_3 було запропоновано пройти огляд у медичному закладі, однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності свідків, повторно протягом року.

Правопорушник, своєчасно сповіщений про місце і час розгляду адміністративної справи, про що свідчить почтове повідомлення, в судове засідання не з’явився і не повідомив про причини.неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП визнається повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень: керування транспортним засобом особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані такого сп*яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановлення порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп*яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Винність ОСОБА_3 у порушенні правил безпеки дорожнього руху підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, в якому водій визнав порушення. Наявність у водія ознаків алкогольного сп*яніння, відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду засвідчено підписами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу - не працює, повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

Беручи до уваги конкретні осбставини, за яких ОСОБА_3 допущено порушення Правил дорожнього руху, враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе застосовувати до нього стягнення, прередбачене санкцією ст. 130 ч. 2 КУпАП - у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно даних адміністративного протоколу автомобіль ГАЗ 33013, державний номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 2, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.