Ухвала

від 07.11.2024 по справі 652/806/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер справи: 652/806/20

Номер провадження: 22-ц/819/44/24

У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 листопада 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді - Склярської І.В., суддів: Орловської Н.В., Пузанової Л.В., заслухавши суддю доповідача Склярську І.В. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Високопільського районногосуду Херсонськоїобласті від19січня 2022року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради, заінтересована особа, на стороні відповідача - староста Новопетрівського старостинського округу Зарівний Володимир Євгенійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним,

встановив:

19 січня 2022року Херсонськійміський судХерсонської областіухвалив узазначеній справірішення, на яке 14 лютого 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, засобами поштового зв`язку.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Херсонського апеляційного суду та зареєстрована судом апеляційної інстанції 16 лютого 2022 року.

17 лютого 2022 року витребувано матеріали справи з Високопільського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 серпня 2024 року за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, судове провадження відновлено в частині документів, перелік яких, наведений у цій ухвалі та в частині змісту рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року.

09 жовтня 2024 року від ОСОБА_1 надійшла заява про витребування відновленої цивільної справи з Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

10 жовтня 2024 року, з урахуванням рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 "Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області", з Великоолександрівського районного суду Херсонської області, витребувано матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду 25 жовтня 2024 року.

28 жовтня 2024 року ухвалою апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі.

04 листопада 2024 року на електронну адресу апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);

- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3).

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 212 ЦПК України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_1 в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ст. 365 ЦПК України суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведені необхідні підготовчі дії.

Потреби в проведені додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. ст. 212, 365-366 ЦПК України, суд,

постановив:

Справу призначитидо розглядув судіапеляційної інстанціїна 10 грудня 2024 року о 10:45 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання ОСОБА_1 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва - задовольнити.

Визначити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні 10 грудня 2024року о10:45год. в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Доручити Ленінському районному суду міста Миколаєва забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно направити до Ленінського районного суду міста Миколаєва (e-mail - inbox@ln.mk.court.gov.ua) та особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Н.В. Орловська

Л.В. Пузанова