Ухвала
від 12.03.2025 по справі 652/806/20
ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 652/806/20

Провадження № 2-в/650/6/25

УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 про відновлення матеріалів втраченого судового провадження

встановив:

25 квітня 2024 року до суду надійшла вищевказана заява в якій ОСОБА_1 просила відновити втрачене судове провадження по справі № 652/806/20 за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради та третьої особи на стороні відповідача старости Новопетрівського старостинського округу Зарівного Володимира Євгенійовича про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила про те, що цивільна справа № 652/806/20 за її позовом «Про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним» перебувала у провадженні Високопільського районного суду Херсонської області з жовтня 2020 року. Після смерті відповідача у справі ОСОБА_2 ухвалою Високопільського районного суду від 22 грудня 2021 року, постановленою на виконання рішення Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, було здійснено заміну відповідача на Високопільську селищну раду ОТГ Бериславського району Херсонської області.

У січні 2022 року рішенням Високопільського районного суду позов ОСОБА_1 було залишено без задоволення. З метою захисту своїх прав 14 лютого 2022 року нею була подана апеляційна скарга, яка, відповідно до даних автоматизованої системи документообігу, надійшла до Херсонського апеляційного суду 16 лютого 2022 року. Проте витребувана цим судом справа від Високопільського районного суду так і не надійшла.

Згідно з відповіддю Високопільського районного суду від 31 липня 2023 року, справа була направлена через «Укрпошту» 22 лютого 2022 року, однак фактичне її місцезнаходження встановити не вдалося. Тривалі пошуки справи, у тому числі за участю Державної судової адміністрації України, не дали результату, що свідчить про її втрату.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 вважає, що для відновлення втраченого судового провадження достатньо матеріалів, які збереглися у неї, зокрема копії позовної заяви з додатками, ухвали, рішення першої інстанції, постанов і ухвал апеляційного суду, а також інших документів, що містяться у описі на 176 аркушах. Вона також зазначила на можливість витребування додаткових матеріалів з відповідних судових і нотаріальних органів.

Крім того, заявниця наголосила, що втрата справи не може стати перешкодою для здійснення правосуддя, оскільки відповідно до статей 84,488,489,490,491,493Цивільного процесуальногокодексу України та статті 147Закону України«Про судоустрійі статуссуддів» існує правова можливість для відновлення втраченого судового провадження.

01 серпня 2024 року ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлене втрачене судове провадження у вказаній цивільній справі в частині наведеного в ухвалі переліку відповідних документів та в частині змісту рішення Високопільського районного суду Херсонської області від19 січня 2022року.

10 грудня 2024 року ухвалою Херсонського апеляційного суду цивільну справу (в двох томах, з яких: перший том сформований Великоолександрівським районним судом Херсонської області, другий том Херсонським апеляційним судом) за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради, заінтересована особа, на стороні відповідача - староста Новопетрівського старостинського округу Зарівний Володимир Євгенійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним направлено до Великоолександрівського районного суду Херсонської області, для вирішення питання про додаткове відновлення втраченого судового провадження з автоматизованої систем документообігу суду "Д-3" (АСДС), інших можливих заходів, в частині втраченого провадження суду першої інстанції, у цивільній справі № 652/806/20, після чого матеріали підлягають поверненню до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

В обґрунтування такого рішення апеляційний суд зазначив, що відповідно до матеріалів, які надійшли від Великоолександрівського районного суду Херсонської області, втрачене судове провадження у справі № 652/806/20 було відновлено лише частково. Відновлення відбулося в частині документів, які були надані позивачем ОСОБА_1 та зазначені в ухвалі Великоолександрівського районного суду від 01 серпня 2024 року, а також в частині змісту рішення Високопільського районного суду від 19 січня 2022 року.

Однак колегія суддів апеляційного суду встановила, що суд першої інстанції не відтворив усі можливі матеріали, які містилися в автоматизованій системі документообігу суду "Д-3" (АСДС). Зокрема, не були відновлені документи, створені судом першої інстанції, або отримані від інших учасників справи, серед яких: ухвала про відкриття провадження у справі від 19 жовтня 2020 року; заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення від 20 жовтня 2020 року; ухвала про витребування нотаріальних справ від 18 листопада 2020 року; листи нотаріальних контор щодо надання копій спадкових справ; ухвала про призначення справи до розгляду від 23 грудня 2020 року; заяви, листи, клопотання учасників справи та ухвали суду, винесені у 2021 році.

Апеляційний суд наголосив, що повне відновлення втраченого судового провадження є обов`язковою умовою для здійснення апеляційного перегляду справи, що відповідає засадам рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також забезпеченню права на ефективний судовий захист, гарантований статтею 129 Конституції України та Цивільним процесуальним кодексом України.

Суд також звернув увагу, що недотримання судом першої інстанції процесуального порядку відновлення судового провадження, зокрема невиконання заходів щодо витребування і відтворення документів, доступ до яких можливий через АСДС "Д-3", стало підставою для повернення справи для додаткового відновлення.

Таким чином, апеляційний суд дійшов висновку, що для забезпечення повноти матеріалів справи, яка є необхідною для апеляційного перегляду, справа має бути направлена до Великоолександрівського районного суду для додаткового відновлення втраченого судового провадження з урахуванням можливостей автоматизованої системи документообігу суду та інших заходів, спрямованих на збирання відсутніх матеріалів.

За вказаних обставин суд першої інстанції ухвалою суду від 02 січня 2025 року відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 12 березня 2025 року.

На судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про відновлення матеріалів втраченого судового провадження підтримала та просила на виконання ухвали апеляційного суду здійснити додаткове відновлення інших матеріалів судового провадження. Також ОСОБА_1 заявила про відсутність у неї додаткових матеріалів, які б можливо було відновити в межах цієї справи.

На судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомив.

На судове засідання представник Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через підсистему «Електронний суд», про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частини третьоїстатті 493ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З огляду на належне повідомлення учасників судового провадження про розгляд справи, проте їх неявку в судове засідання, суд визнав за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першоїстатті 494ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до відомостей, які містяться на сайті «Судова влада України, внесені до обліково-статистичної картки на цивільну справу за № 652/806/20, містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 652/806/20, який оглянутий згідно з частиною першою статті6Закону України«Про доступдо судовихрішень», а також матеріалів цивільної справи (в двох томах, з яких: перший том сформований Великоолександрівським районним судом Херсонської області, другий том Херсонським апеляційним судом) за позовом ОСОБА_1 до Високопільської селищної ради, заінтересована особа, на стороні відповідача - староста Новопетрівського старостинського округу Зарівний Володимир Євгенійович про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом не дійсним, встановлено, що матеріали вказаної судової справи відновлено в частині документів, які були надані ОСОБА_1 та зазначені в ухвалі Великоолександрівського районного суду від 01 серпня 2024 року та змісту рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року, та не відновлено в частині документів, що були створені судом першої інстанції, збереглися в автоматизованій системі документообігу суду "Д-3" (АСДС), однак не були відтворені, зокрема:

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 19 жовтня 2020 року про прийняття до розгляду позову;

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2020 року про витребування доказів;

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2020 року про закриття підготовчого провадження;

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 23 березня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання позивачки про заміну відповідача та залучення належного відповідача;

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 16 серпня 2021 року про відновлення провадження у справі;

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 06 вересня 2021 року про відмову в задоволенні клопотання про заміну відповідача та залучення належного відповідача;

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2021 року про закриття провадження у цивільній справі;

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 22 грудня 2021 року про часткове задоволення клопотання про заміну відповідача та залучення належного відповідача;

запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 09 жовтня 2020 року;

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 19 листопада 2020 року;

оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме від 18 грудня 2021 року;

лист Високопільського районного суду Херсонської області від 11 березня 2021 року;

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 25 березня 2021 року;

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2021 року;

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2021 року;

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 18 жовтня 2021 року;

запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 22 грудня 2021 року (стосовно ОСОБА_4 );

запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 22 грудня 2021 року (стосовно ОСОБА_5 );

запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 22 грудня 2021 року (стосовно ОСОБА_6 );

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року;

запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 23 грудня 2021 року (стосовно ОСОБА_7 );

лист секретаря селищної ради від 09 жовтня 2020 року;

заява про розгляд без участі позивача та його представника, а також не заперечення про ухвалу заочного рішення на підставі наявних у справі доказів від 20 жовтня 2020 року;

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 74000 0140393 5;

лист завідувача державної нотаріальної контори від 28 листопада 2020 року;

заява ОСОБА_1 від 23 липня 2020 року;

свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ;

заповіт ОСОБА_8 на 2 арк.;

довідка сільського голови № 1005 від 07 листопада 2003 року;

довідка сільського голови № 1003 від 07 жовтня 2003 року;

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 23 липня 2020 року;

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 23 липня 2020 року;

витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 липня 2020 року;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 04 серпня 2020 року на 3 арк.;

свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ;

свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 ;

свідоцтво про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 ;

витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14 вересня 2019 року на 2 арк.;

картка фізичної особи платника податків (на штампі дата ІНФОРМАЦІЯ_1 );

паспорт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 2 арк.;

рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2020 року на 2 арк.;

договір №1-280 КУПЛИ-ПРОДАЖИ від 04 грудня 1998 року на 2 арк.;

запит завідувача державної нотаріальної контори від 23 липня 2020 року;

лист «Про надання інформації від 26 серпня 2020 року 0-21-0.24-25/108-20 на 2 арк.;

конверт Баштанка-1 56101 7803557 7;

лист завідувача Високопільської державної нотаріального контори Херсонської області від 23 листопада 2020 року № 01-16/219;

титульний аркуш спадкової справи № 47-2019р.;

внутрішній опис спадкової справи за підписом державного нотаріуса;

заява ОСОБА_2 від 03 квітня 2019 року;

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03 квітня 2019 року;

інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 квітня 2019 року;

витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 квітня 2019 року;

свідоцтво про смерть серія НОМЕР_5 ;

довідка секретаря виконкому від 03 квітня 2019 року;

повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 02 квітня 2019 року на 2 арк.;

свідоцтво про укладення шлюбу № НОМЕР_6 ;

сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХС № 0078778 на 2 арк.;

паспорт ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 3 арк.;

довідка про присвоєння ідентифікаційного номера на імёя ОСОБА_10 ;

свідоцтво про право на спадщину за законом ННК567649;

витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 03 квітня 2019 року на 2 арк.;

судова повістка;

довідка про причини повернення/доставлення;

аркуш паперу на якому видно лише штрих-код рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення;

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0600003398886;

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0600003398908;

заява ОСОБА_1 від 10 березня 2021 року;

свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 ;

клопотання про заміну відповідача та залучення співвідповідача (належного відповідача) по справі № 652/806/20 (суддя Дамчук О.О.), а також доповнення доказів від 10 березня 2021 року на 3 арк.;

свідоцтво про смерть серія НОМЕР_7 ;

заява ОСОБА_1 від 20 жовтня 2020 року;

лист за підписом старости В.Є. Зарівний від 14 березня 2021 року;

лист підписом старости В.Є. Зарівний від 10 березня 2021 року;

заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, та підтримання клопотань від 22 березня 2021 року на 4 арк.;

конверт № 54029 0747326 0;

лист секретаря селищної ради від 11 березня 2021 року № 652/806/882/2021;

лист судді Херсонського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року;

лист завідувачки Високопільської державної нотаріальної контори Херсонської області від 27 серпня 2021 року № 200/01-16;

заяви ОСОБА_1 від 02 вересня 2021 року на 3 арк.;

поштовий конверт (одержувач ОСОБА_11 );

лист начальника відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 14 квітня 2021 року № 4674/37.1-2021;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021231130000026;

постанова про закриття кримінального провадження від 31 березня 2021 року;

характеристика на громадянку ОСОБА_2 , 1959 року народження, від 15 квітня 2021 року;

довідка помічника старости від 30 березня 2021 року № 56;

письмові пояснення від мешканців села Новоіванівка від 29 березня 2021 року;

письмові пояснення від ОСОБА_12 від 29 березня 2021 року;

лист старости від 26 березня 2021 року вих. № 49/16.03-02;

конверт № 54411 0005475 7;

додаткові пояснення до Позову щодо предмету спору по справі № 652/806/20 від 02 вересня 2021 року на 8 арк.;

апеляційна скарга на ухвалу Високопільського районного суду від 28 вересня 2021 року по справі № 652/806/20 від 11 жовтня 2021 року на 4 арк.;

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року;

ухвала Високопільського районного суду Херсонської області від 28 вересня 2021 року про закриття провадження у справі;

квитанція від 07 жовтня 2021 року;

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0600003398886;

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0600010373937 з довідкою про причини повернення/доставлення;

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 060008868260 з довідкою про причини повернення/доставлення;

лист Херсонського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року з конвертом;

заява ОСОБА_1 від 02 вересня 2021 року на 2 арк.;

додаткові пояснення до Позову щодо предмету спору по справі № 652/806/20 ОСОБА_1 від 02 вересня 2021 року на 8 арк. з конвертом;

лист начальника відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 14 квітня 2021 року № 4674/37.1-2021;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021231130000026;

постанова про закриття кримінального провадження від 31 березня 2021 року;

характеристика на громадянку ОСОБА_2 , 1959 року народження, від 15 квітня 2021 року;

довідка помічника старости від 30 березня 2021 року № 56;

письмові пояснення від мешканців села Новоіванівка від 29 березня 2021 року;

письмові пояснення від ОСОБА_12 від 29 березня 2021 року;

лист старости від 26 березня 2021 року вих. № 49/16.03-02;

конверт № 54411 0005475 7;

конверт № 54029 0760180 2;

останній аркуш заяви від 20 грудня 2021 року за підписом ОСОБА_1 ;

рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 0600013716819;

дві відповіді на запит із назвами: На ваш запит від 652/806/20» та «На ваш запит від 22 грудня 2021 року № 652/806/20/4245//2021 разом з документом: Онлайн сервіс створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 30 грудня 2021 року;

заява про розгляд справи без участі позивача та його представника та підтримання клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 від 20 грудня 2021 року на 2 арк. разом з конвертом;

заява про надіслання постанови Херсонського апеляційного суду від 02 травня 2021 року ОСОБА_1 ;

заяви ОСОБА_1 від 02 вересня 2021 року на 3 арк. разом з конвертом;

лист начальника відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області від 14 квітня 2021 року № 4674/37.1-2021;

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021231130000026;

постанова про закриття кримінального провадження від 31 березня 2021 року;

характеристика на громадянку ОСОБА_2 , 1959 року народження, від 15 квітня 2021 року;

довідка помічника старости від 30 березня 2021 року № 56;

письмові пояснення від мешканців села Новоіванівка від 29 березня 2021 року;

письмові пояснення від ОСОБА_12 від 29 березня 2021 року;

лист старости від 26 березня 2021 року вих. № 49/16.03-02;

конверт № 54411 0005475 7;

додаткові пояснення до Позову щодо предмету спору по справі № 652/806/20 від 02 вересня 2021 року на 8 арк.;

рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року на 3 арк.;

супровідний Високопільського районного суду Херсонської області від 05 січня 2022 року;

супровідний Високопільського районного суду Херсонської області від 25 січня 2022 року;

супровідний Високопільського районного суду Херсонської області від 22 січня 2022 року;

судова повістка по цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій від 05 січня 2022 року на адресу ОСОБА_1 ;

судова повістка по цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій від 05 січня 2022 року на адресу ОСОБА_3 ;

судова повістка по цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій від 05 січня 2022 року на адресу Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області;

запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 05 січня 2022 року (стосовно ОСОБА_7 );

запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 05 січня 2022 року (стосовно ОСОБА_5 );

запит органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних від 05 січня 2022 року (стосовно ОСОБА_6 );

лист заступника начальника Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м. Києві та Київській області від 06 січня 2022 року;

постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 січня 2020 року № 396/2046/18 на 7 арк.;

заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, та підтримання позовних вимог ОСОБА_1 від 14 січня 2022 року на 4 арк.;

заява ОСОБА_13 від 18 січня 2022 року;

довіреність від 17 січня 2022 року за підписом селищного голови Ганни Шостак-Кучмяк;

заява ОСОБА_14 від 18 січня 2022 року;

протокол судового засідання від 19 січня 2022 року;

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2022 року;

супровідний лист Високопільського районного суду Херсонської області від 25 січня 2022 року;

технологічний документ Внесення дат слухання Призначення до судового засідання Дата документу 05.01.2022 Дата призначення: 22.12.2021;

технологічний документ Внесення дат слухання Призначення до судового засідання Дата документу 05.01.2022 Дата призначення: 19.01.2022;

титульний аркуш на справу № 652/806/20, провадження № 2/652/42/2022;

протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2022;

лист Високопільського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2021 року.

Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, а особа, яка оскаржила зазначене судове рішення позбавлена можливості реалізувати своє право на його апеляційний перегляд у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим слід визнати, що відповідні матеріали судової справи належить відновити.

Вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд.

Із вказаних документів (адресат, зміст, дата, наявність в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та змісту рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 19 січня 2022 року встановлено, що вони входили до матеріалів справи, оскільки вони містять відомості, які безпосередньо стосуються розгляду справи, процесуальних дій суду та учасників провадження, а також є необхідними для забезпечення повного апеляційного перегляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження у справі № 652/806/20 у відповідному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втраченесудове провадженняу цивільнійсправі №652/806/20за позовноюзаявою ОСОБА_1 до Високопільськоїселищної радита третьоїособи настороні відповідачастарости Новопетрівськогостаростинського округуЗарівного ВолодимираЄвгенійовича провизнання свідоцтвапро правона спадщинуза закономне дійсним, в частині відновлення змісту документів, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» (АСДС) та були судом роздруковані: