Ухвала

від 07.11.2024 по справі 520/20071/24

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"07" листопада 2024 р. справа №520/20071/24

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олексія Котеньова, розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (вул. Данила Галицького, буд. 19,м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл.,33027, код ЄДРПОУ 45375820) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61005, код ЄДРПОУ44017626) про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (вул. Данила Галицького, буд. 19,м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл.,33027, код ЄДРПОУ 45375820) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61005, код ЄДРПОУ44017626) про визнання протиправним та скасування рішення.

06 листопада 2024 року від представника позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення щодо найменування відповідача.

Суд вирішує питання про виправлення описки у судовому рішенні у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі п.10 ч.1 ст.4, ч.4 ст.229 КАС України.

Згідно з приписами ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту судового рішення судом допущено описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення щодо найменування, адреси та коду ЄДРПОУ відповідача.

Такі описки є технічними помилками на зміст висновків суду не впливають.

Згідно з ч.4 ст.253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на наявні в матеріалах справи докази, та з метою своєчасного виконання відповідачем судового рішення у цій справі суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 229, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (вул. Данила Галицького, буд. 19,м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл.,33027, код ЄДРПОУ 45375820) до Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61005, код ЄДРПОУ44017626) про визнання протиправним та скасування рішення.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 по справі №520/20071/24, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Харківської митниці (вул. Миколаївська, буд. 16-Б,м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н,61005, код ЄДРПОУ44017626) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЙР ПАТС" (вул. Данила Галицького, буд. 19,м. Рівне, Рівненський р-н, Рівненська обл.,33027, код ЄДРПОУ 45375820) судовий збір у сумі 7762 (сім тисяч сімсот шістдесят дві) грн 27 коп.".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 07 листопада 2024 року.

Суддя Олексій КОТЕНЬОВ