Ухвала

від 06.11.2024 по справі 560/15453/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/15453/24

УХВАЛА

06 листопада 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність щодо не належного розгляду звернення від 30.09.2024 року, яке було адресоване до Державного агентства водних ресурсів України, щодо погодження не законних паспортів водних об`єктів площею 1,9324 га. 1,7025 га.

2. Зобов`язати Державне агентство водних ресурсів України повторно розглянути звернення від 30.09.2024 року в порядку Закону України "Про адміністративну процедуру".

Позивач підставою позову зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про адміністративну процедуру".

Ухвалою суду від 28.10.2022 позовну заяву залишено без руху. Вимоги ухвали позивачем виконані.

Тому адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Інших підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів. Просить витребувати у Державного агентства водних ресурсів України інформацію:

- чи Державне агентство водних ресурсів України направляло позивачу після отримання його звернення від 30.09.2024 року зареєстроване з реєстраційним номером. Якщо направляло то надати докази;

- чи Державне агентство водних ресурсів України повідомляло позивача про час та дату та місце коли буде проводитися розгляд звернення від 30.09.2024 року. Якщо повідомляло то надати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2. ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною четвертою статті 79 КАС України визначено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, зокрема, просить витребувати від Державного агентства водних ресурсів України, інформацію "чи Державне агентство водних ресурсів України направляло позивачу після отримання його звернення від 30.09.2024 зареєстроване з реєстраційним номером. Якщо направляло то надати докази", не вказуючи якої саме інформації стосується заявлене клопотання. Наведене свідчить про абстрактність та невизначеність заявлених в клопотанні про витребування доказів вимог.

У зв`язку з зазначеним, клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного агентства водних ресурсів України (вул. Велика Васильківська, 8,м. Київ,01024) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача письмову інформацію:

- чи повідомлявся позивач про час, дату та місце розгляду його звернення від 30.09.2024;

- щодо отримання та докази надсилання відповіді на звернення позивача від 30.09.2024.

Витребувані докази надати до суду у строк для подання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук