Ухвала
від 07.11.2024 по справі 220/438/16-к
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/803/114/24 Справа № 220/438/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

про виребування інформації

07 листопада 2024 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №12014050000000474 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 вересня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано невинуватиму пред`явленомуобвинуваченні зач.3ст.289,ч.1ст.263КК Українита виправдатина підставіп.3ч.1ст.284КПК України,через невстановлення достатніхдоказів длядоведення винуватостів судіі вичерпаніможливості їхотримання.

На вказаний вирок суду прокурором подана апеляційна скарга.

Під час апеляційного розгляду прокурором заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали провадження та доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування прийнято ряд заходів щодо визначення місця перебування свідка ОСОБА_8 , однак місцезнаходження останнього невідомо.

Отже, є ймовірність того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетинав кордон України, а тому необхідно витребувати відповідну інформацію, оскільки допит вказаного свідка в апеляційній інстанції є обов`язковий.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати з Держаної прикордонної служби України інформацію чи перетинав кордон ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати для виконання начальнику Державної прикордонної служби України.

Зазначену інформацію необхідно надати на електрону адресу суду в строк до 04.12.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122884551
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Незаконне заволодіння транпортним засобом

Судовий реєстр по справі —220/438/16-к

Ухвала від 04.12.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 07.11.2024

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 16.11.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 15.11.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 03.08.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 03.07.2023

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Круподеря Д. О.

Ухвала від 05.11.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Смірнова В. В.

Ухвала від 25.10.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Смірнова В. В.

Ухвала від 12.10.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Преснякова А. А.

Ухвала від 07.10.2021

Кримінальне

Донецький апеляційний суд

Сєдих А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні