Ухвала

від 07.11.2024 по справі 693/813/20

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа № 693/813/20>

провадження № 11-кп/4809/703/24>

УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

07 листопада 2024 року м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , у зв`язку із надходженням клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у межах кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського райсуду Черкаської області від 10.03.2023, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний перегляд наразі призначений на 10 годину 00 хвилин 03 грудня 2024 року, із повідомленням про дату, час та місце апеляційного перегляду, та викликом всіх учасників судового провадження.

На адресу Кропивницького апеляційного суду прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 скеровано клопотання, де прокурор просить провести апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції за участі прокурора в режимі відеоконференції.

Зі змісту клопотання підставами до його внесення є: територіальна віддаленість між регіонами, а також воєнний стан.

Статтею 336 Кримінального процесуального кодексу України регламентовано проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження, зокрема, ч. 1 цієї норми закону встановлено, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: п.) 4)необхідності вжиттятаких заходівдля забезпеченняоперативності судовогопровадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Викладені в клопотання прокурора підстави до проведення апеляційного перегляду за участі прокурора у режимі відеоконференції, судом апеляційної інстанції визнаються достатніми.

Зважаючи на означене, а також за для забезпечення оперативності судового провадження, на підставі положень ст. 336 КПК України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести апеляційний розгляд даного кримінального провадження за участі сторони обвинувачення у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 336, 401, 418, 424 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського райсуду Черкаської області від 10.03.2023, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення о 10 годині 00 хвилин 03 грудня 2024 року провести за участі прокурора, в режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом.

Доручити Черкаському апеляційному суду здійснити організаційні заходи із забезпечення проведення 03грудня 2024рокуо 10годині00хвилин відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом, за участю сторони обвинувачення прокурора шляхом підготування відповідних технічних умов та технічного зв`язку.

Прокурора повідомити про місце, дату та час дистанційного судового засідання шляхом надіслання копії даної ухвали суду на адресу прокуратури Черкаської області, зобов`язавши прокурора з`явитися у вказаний час та дату до Черкаського апеляційного суду.

Копію даної ухвали Кропивницького апеляційного суду терміново направити до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1