Ухвала

від 01.11.2024 по справі 751/8466/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

01 листопада 2024 року місто Чернігів

Справа №751/8466/24

Провадження №2/751/1886/24

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Бобровник Н. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора

представник позивача Карнаух Владислав Андрійович

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новозаводського відділу ДВС у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з усього майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартири АДРЕСА_1 , який накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 11.03.2010, реєстраційний номер обтяження 9606807, заявник (обтяжувач): Новозаводський відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 27 вересня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Протокольною ухвалою суду від 18.10.2024 підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з необхідністю залучення третьої особи.

23.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про залучення ОСОБА_4 до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Після відкладення розгляду справи у підготовче судове засіданні позивач та її представник не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені, представник позивача надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений у встановленому порядку.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена, від неї надійшла заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Другої чернігівської державної нотаріальної контори.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Одним із завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу (п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України).

Вирішуючи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд враховує положення ст. 53 ЦПК України, відповідно до якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Оскільки позивач звернулась до суду з позовом про зняття арешту з майна померлого ОСОБА_3 , а ОСОБА_4 є його сином та спадкоємцем за законом першої черги, у зв`язку з чим рішення у справі може вплинути на права або обов`язки останнього, то суд приходить висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у даній справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України проведені такі дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу: залучено до розгляду справи ОСОБА_4 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- з`ясовано заперечення проти позовних вимог: від відповідача відзив на позовну заяву не надходив;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази: вирішено питання про витребування у відповідача відомостей щодо виконавчого провадження, в межах якого було накладено арешт на нерухоме майно, та відомості щодо всіх арештів та заборон відчуження, накладених на нерухоме майно, а в третьої особи Другої чернігівської державної нотаріальної контори копії спадкової №817/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- вирішено відводи: підстав для відводу (самовідводу) судді на даній стадії не встановлено;

- з`ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті: 17 грудня 2024 року о 09 год. 00 хв.;

- визначення порядку розгляду справи (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 розділу ІІІ ЦПК України): вступні слова учасників процесу, дослідження письмових доказів;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

З`ясувавши коло питань, передбачених нормами ст.ст. 189, 197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 .

Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, про її право подати суду письмові пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , про зняття арешту з майна та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 17 грудня 2024 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Діденко