Ухвала

від 06.11.2024 по справі 754/3456/24

НОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер № 754/3456/24

Номер провадження 2/741/482/24

УХВАЛА

іменем України

06 листопада 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді від 26 липня 2024 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авіра Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у залі Носівського районного суду Чернігівської області на 06 листопада 2024 року.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, 22 жовтня 2024 року надіслала до суду клопотання про витребування доказів, а саме: витребування від АТ «КБ «ПриватБанк» інформації щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) картки банку за № НОМЕР_2 станом на 17 березня 2021 року; інформації щодо надходження на платіжну картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошових коштів у розмірі 3000,00 грн в період з 17 березня 2021 року по 18 березня 2021 року, номер транзакції: 31594-29246-12823, дата та час проведення транзакції: 2021-03-17 03:02:08; виписки по платіжній картці банку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 17 березня 2021 року по 18 березня 2021 року. Клопотання про витребування доказів представник позивача мотивувала тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні вищевказаної інформації, що містить банківську таємницю. Посилаючись на ст. ст. 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» представник позивача зазначила, що позивач не може самостійно отримати таку інформацію, тому звертається із клопотанням про витребування доказів судом.

У судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про поважні причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала.

Суд проводить судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд робить висновок, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд, у свою чергу відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України сприяє повному і всебічному з`ясуванню обставин справи, роз`яснюючи особам, які беруть участь у справі, їх права й обов`язки та попереджуючи їх про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Відповідно до ст. 200 ЦК України інформацією є будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Так, кредитні кошти за договором про надання фінансового кредиту № 24253 від 17 березня 2021 року були перераховані на картку № НОМЕР_2 , що відкрита у АТ «КБ «ПриватБанк», інформацію про наявність банківської картки та рух коштів по банківській картці згідно із законодавством відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» може отримати сам відповідач, як власник картки, та суд на підставі ухвали суду про витребування доказів. Позивач указану інформацію отримати не може, оскільки вона є банківською таємницею.

Так, інформація, про витребування якої просить представник позивача, необхідна суду для повного, всебічного з`ясування обставин справи та постановлення законного, об`єктивного рішення. А тому суд уважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» вищевказану інформацію, оскільки вона стосується предмета спору, необхідна для правильного, об`єктивного вирішення справи.

Частиною 4 статті 223 ЦПК України передбачено, що в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Отже, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також ухвалення законного й обґрунтованого рішення, суд уважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 116-117, 189, 223 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 01001, вул. Грушевського, буд. 1Д) докази, а саме:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) картки банку за № НОМЕР_2 станом на 17 березня 2021 року;

- інформацію щодо надходження на платіжну картку банку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) грошових коштів у розмірі 3000,00 грн в період з 17 березня 2021 року по 18 березня 2021 року, номер транзакції: 31594-29246-12823, дата та час проведення транзакції: 2021-03-17 03:02:08;

- виписки по платіжній картці банку № НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) за період з 17 березня 2021 року по 18 березня 2021 року.

Роз`яснити, що витребувані докази мають бути направлені безпосередньо до Носівського районного суду Чернігівської області у строк до 13 січня 2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи до 14 год 15 хв 20 січня 2025 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА