Ухвала

від 08.11.2024 по справі 209/6378/24

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/6378/24

Провадження № 2/209/1575/24

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режим івідеоконференції

08 листопада 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участю секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Письменної Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумники Системс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача TOB «Розумники Системо»- адвоката Письменної Н. В. про проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2024 року о 10.00 годині в режимі відеоконференції, в якій остання просить забезпечити проведення судового засідання у справі за вищевказаною справою в режимі відеоконференції поза межами прим іщення суду з використанням власних технічних засобів. В обгрунтування вказує, що згідно сайту Судової влади України на дату судового засіданні призначена лише одна справа, тому в суд є технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом

Згідно 4.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у суду відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. Зазначення представника про наявність технічної можливості суду провести дане засідання в режимі відеоконференції не відповідає дійсності, оскільки на сайті Судової влади України не висвідчуються всі категорії справ призначених в визначений день, крім того суд наголошує, що в суді працює 7 суддів, та наявні лише три зали судового засідання з відповідною технічною можливістю.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви адвоката Письменної Наталії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Багбая