Ухвала

від 08.11.2024 по справі 386/1501/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1501/24

Провадження № 2/386/585/24

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФГ « Фенікс», треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ФГ«Наталія», ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 13.03.2017 року, укладеної між ФГ`Фенікс» та невідомою особою від імені ОСОБА_2 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 36779480 від 28.08.2017 року.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175- 177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 КПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом із цим, до позовної заяви додано ксерокопії документів (доказів) неналежної якості, зокрема договір купівлі продажу земельної ділянки, адже їх текст неможливо прочитати.

Згідно частини 1-2 статті 185ЦПК України суддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення її недоліків шляхом подання копій вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ФГ «Фенікс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ФГ«Наталія», ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви надати позивачу строк два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Червоненко