Ухвала

від 14.11.2024 по справі 386/1501/24

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/1501/24

Провадження № 2/386/585/24

УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2024 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФГ «Фенікс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ФГ«Наталія», ОСОБА_3 про визнання недійсною додаткової угоди та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсною додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 13.03.2017 року, укладеної між ФГ`Фенікс» та невідомою особою від імені ОСОБА_2 , скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 36779480 від 28.08.2017 року.

Вказана позовна заяваухвалою судувід 08.11.2024року булазалишена безруху,оскільки поданаз порушеннямвимог ст.ст.175-177ЦПК України, позивачу надано строк два днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 08.11.2024 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Отже для позивача останнім днем усунення недоліків заяви є 11.11.2024 року .

Проте, станом на 14.11.2024 року, недоліки позовної заяви відповідно до ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 08.11.2024 року не усунуто.

Будь-яких клопотань щодо продовження процесуального строку для усунення недоліків від позивача не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 доФГ «Фенікс»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмету споруна стороніпозивача: ОСОБА_2 ,ФГ«Наталія», ОСОБА_3 про визнаннянедійсною додатковоїугоди таскасування рішенняпро державнуреєстрацію правта їхобтяжень - визнати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко