Ухвала

від 06.11.2024 по справі 445/2675/23

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 445/2675/23

Провадження № 2/445/219/24

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

06 листопада 2024 року Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сивака В.М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Золочів цивільну справу № 445/2675/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіального сервісного центру МВС № 4644, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО" з участю третьої особи ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

06.11.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Маліцького Д.В.про передачу справи за підсудністю до Сихівського районного суду м. Львова, оскільки відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що відповідач ОСОБА_4 вказаний у позовній заяві лише формально з метою штучного створення підстав для зміни територіальної підсудності справи на Золочівський районний суд Львівської області, оскільки позовні вимоги пред`явлені фактично до відповідача ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Маліцький Д.В. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник відповідача - адвокат Барабаш В.Г. заперечив щодо задоволення клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю.

Заслухавши думку сторін, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю, з наступних підстав.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 20.11.2023 (суддя Бакаїм М.В.) прийнято позовну заяву. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 18.06.2024 (суддя Бакаїм М.В.) задоволено заяву представника відповідача ОСОБА_7 про відвід та відведено суддю Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В. та секретаря судового засідання Назар С.М. від розгляду цивільної справи № 445/2675/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 06.08.2024 справу передано судді Сиваку В.М.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 06.08.2024 (суддя Сивак В.М.) прийнято позовну заяву. З метою виконання вимог ч.1ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 , що відноситься до території Залізничного району м. Львова.

Також у матеріалах справи наявна відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 325735 від 16.11.2023 у якій зазначається, що за параметрами - ОСОБА_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 - у ЄДДР особу не знайдено.

Докази, що справа № 445/2675/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіального сервісного центру МВС № 4644, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО" з участю третьої особи ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном - підсудна Золочівському районного суду Львівської області у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність за Золочівським районним судом Львівської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцем реєстрації відповідача ОСОБА_5 вказано за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходяться на території Сихівського району м. Львова, тому суд приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіального сервісного центру МВС № 4644, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО" з участю третьої особи ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном за підсудністю на розгляд Сихівського районного суду м. Львова.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Отже, поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

За нормами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (частина 1статті 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Сихівський районний суд м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28,31, 32, 260, 261, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - адвоката Маліцького Дмитра Вікторовича - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , територіального сервісного центру МВС № 4644, ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОКУМЕНТАВТО" з участю третьої особи ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні майном - передати для розгляду до Сихівського районного суду м. Львова.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. М.Сивак