Ухвала
від 07.11.2024 по справі 646/2987/24
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 646/2987/24

№ провадження 2/646/1812/2024

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2024 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Литвинова А.В.,

за участю секретаря Білецької А.К.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні узалі судув містіХаркові цивільнусправу запозовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стрикаль Максим Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходится вище вказана цивільна справа.

04 листопада 2024 року представником ОСОБА_2 адвокатом Карпенко В.І. надано до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На адресу суду 07.11.2024 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрикаля М.В. надійшло клопотання, в якому просив суд провести підготовче судове засідання без участі позивача та його представника, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною позовною заявою та закрити підготовче провадження у справі №646/2987/24.

Відповідно до ч. 2 ст.193ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

На підставі викладеного, зустрічний позов підлягає об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

При проведенні підготовчого судового розгляду справи у відсутності сторін, судом з`ясовані обставини по справі згідно наданих доказів до позовної заяви на які посилається позивач.

До судового розгляду спір між учасниками справи не врегульований.

Враховуючи, що по справі підготовчий судовий розгляд проведено повно, суд знаходить його достатнім для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197 , 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовнузаяву ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значеннята визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом прийнятидо спільногорозгляду зпозовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стрикаль Максим Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стрикаль Максим Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Закрити підготовче провадження та призначити об`єднану цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Стрикаль Максим Вікторович до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну черговості спадкування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , представник: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановленняфакту,що маєюридичне значеннята визнанняправа власностів порядкуспадкування зазаконом до судовогорозгляду посуті увідкритому судовомузасіданні о14год.45хв. 03грудня 2024року у приміщенні Червонозаводсього районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, у судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов

СудЧервонозаводський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення07.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122893376
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —646/2987/24

Рішення від 03.12.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Литвинов А. В.

Рішення від 03.12.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Литвинов А. В.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Литвинов А. В.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Литвинов А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні