Ухвала

від 04.11.2024 по справі 925/1016/23

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 925/1016/23

Номер провадження 2/711/2579/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: головуючого судді Демчика Р.В., секретаря судового засідання Бутовської Д.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судвому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про скасування рішення загальних зборів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Господарського суду Черкаської області перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про скасування рішення загальних зборів.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2024 року скасовані рішення Господарського суду Черкаської області від 04.12.2023 року та постанова Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2024 у справі 925/1016/23. Закрите провадження у справі. Роз`яснено ОСОБА_3 , що розгляд цієї справи віднесено до юрисдикції цивільного суду та що він має право протягом десяти днів з дня отримання ним цієї постанови звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи № 925/1016/23 за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 26.08.2024 року справу № 925/1016/23 передано до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 17.09.2024 року справу передано в провадження судді Демчика Р.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.09.2024 року відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про скасування рішення загальних зборів. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначене судове засідання з розгляду справи по суті на 04.11.2024 року о 09 год. 00 хв.в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, просив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, оскільки за таким порядком справа розглядалася Господарським судом Черкаської області.

Представник відповідача не заперечував проти розгляду справи в порядку загального позовного провадженння.

Дослідивши матеріали справи. суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом.Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий судзгідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Зважаючи на доводи сторін, враховуючи конкретні обставини справи, предмет позову, суд вважає, що заяву представника слід задовольнити і цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.277 ЦПК України,-

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з експлуатації та утримання житлових та нежитлових будинків «Нова митниця» про скасування рішення загальних зборів до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22.11.2024 року о 09:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий: Р. В. Демчик