Ухвала

від 07.11.2024 по справі 702/633/24

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/633/24

2-а/706/19/24

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 2405855 від 16.06.2024, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Позовні вимогиобґрунтовує тим,що наавтомобільній дорозіМ06Київ Чоп організованийрух транспортнихзасобів подвох полосахв одномунапрямку.Позивач стверджує,що рухаючисьпо лівійсмузі,оскільки правабула зайнятащільним потокомвантажних автомобілів,які рухалисяу попутномунапрямку,він незнав,що перебуваєв зонідії дорожньогознаку «Початокнаселеного пункту»с.Кав`ярі,оскільки дорожнійзнак непродубльований ліворуч,у зв`язку із чим не може нести відповідальність за ст. 122 КУпАП.

У поданому до суду відзиві на позовну заяву представник відповідача доказів щодо місця розташування дорожніх знаків про початок населеного пункту не надав, однак такі відомості суд уважає суттєвими для оцінки доводів позивача та, як наслідок, для вирішення справи по суті.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною сьомою статті 80 КАС України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, а також керуючись принципом офіційного з`ясування обставин справи в адміністративному процесі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області схему організації дорожнього руху автомобільної дороги М06 Київ Чоп 557 км, а саме від початку дії знаку «Початок населеного пункту» с. Кав`ярі до його закінчення, із зазначенням місця розташування відповідних дорожніх знаків та конкретного кілометру автомобільної дороги.

Витребувані докази надати до Христинівського районного суду в строк до 02.12.2024, а позивачу у справі - для відома.

Розгляд справи відкласти на 02.12.2024 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук