Ухвала

від 08.11.2024 по справі 759/22275/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/7468/24

ун. № 759/22275/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання скаржника ОСОБА_2 про дистанційне судове провадження у межах розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на рішення (постанову) слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на рішення (постанову) слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В рамках вищевказаного провадження підозрюваний ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про дистанційне судове провадження, направивши останнє на офіційну електронну пошту суду із використанням електронного цифрового підпису. Клопотання обґрунтоване тим, що з 23.02.2022 року він проживає закордоном у власному житлі на території Республіка Кіпр. Крім того, посилається на те, що наявні обставини непереборної сили, а саме факт військових подій на всій території України.

На підставі викладеного просить слідчого суддю проводити судові засідання у справі №759/22275/24 (провадження №1-кс/759/7468/24) за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на рішення (постанову) слідчого про зупинення досудового розслідування за його участі у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «Електронний кабінет» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки (ч. 3 ст. 336 КПК України).

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).

Так підозрюваний просить провести розгляд скарги за його участю у режимі відеоконференції. Крім того, із матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання у зв`язку із тим, що перебуває за межами України.

З огляду на викладене, враховуючи причини неможливості безпосередньої участі ОСОБА_4 у розгляді скарги, у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника ОСОБА_2 про дистанційне судове провадження - задовольнити.

Судовий розгляд справи за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , на рішення (постанову) слідчого про зупинення досудового розслідування, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України - проводити за участю підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Дозволити участь підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях, призначених по даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку на офіційному веб-порталі ІНФОРМАЦІЯ_1 та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд» на офіційному сайті https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1