Ухвала
від 07.11.2024 по справі 941/948/23
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року м. Кропивницький

справа № 941/948/23

провадження № 22-ц/4809/782/24

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Письменного О.А., розглянувши клопотання адвоката Охримович Лілії Сергіївни, яка представляє інтереси фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка представляє інтереси фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про захист прав споживача шляхом розірвання договору будівельного підряду,відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

06.11.2024до Кропивницькогоапеляційного судунадійшло клопотаннявід представника відповідача адвоката Охримович Л.С., в якій вона просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною 1, 2ст. 212 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи,його представникподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду непізніше ніжза п`ятьднів досудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно п.4 ст. 212 ЦПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Пунктом 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресоюhttps://wiki.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

З огляду на наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Охримович Лілії Сергіївни, яка представляє інтереси фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка представляє інтереси фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 січня 2024 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи розміщеної за посиланням vkz.court.gov.ua з представником позивача - адвокатом Охримович Л.С.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.А. Письменний

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.11.2024
Оприлюднено11.11.2024
Номер документу122895919
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них підряду

Судовий реєстр по справі —941/948/23

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 04.12.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Постанова від 04.12.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 15.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Ухвала від 15.03.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Письменний О. А.

Рішення від 22.01.2024

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Шаєнко Ю. В.

Рішення від 22.01.2024

Цивільне

Петрівський районний суд Кіровоградської області

Шаєнко Ю. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні