Ухвала

від 06.11.2024 по справі 916/2323/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

06 листопада 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/2323/24м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань Південно-західного апеляційного господарського суду №1

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: Кривельова Т.М., за посвідченням;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Іщенко В.О., у порядку самопредставництва;

від відповідача-2: Мусієнко А.Ю., за ордером;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецобородувание»

про відмову від апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Одеської області про забезпечення позову

від 17 липня 2024 року (повний текст складено 17.07.2024)

у справі №916/2323/24

за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Південного офісу Держаудитслужби

до 1) Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание

про визнання недійсним договору підряду та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 у справі №916/2323/24 задоволено заяву керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову у цій справі, заборонено Таїровській селищній раді Одеського району Одеської області проводити будь-які фінасові операції зі сплати коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание за договором №01-2011/23 від 30.11.2023 за предметом закупівлі UA-2023-11-02-008766-а Реконструкція каналізаційного колектора від очисних споруд смт. Таїрове до камери № 2 (по вул. Парниковая ж/м Чорноморка) в Овідіопольському районі Одеської області на території Таїровської громади. Коригування (ДК 021:2015:4545400-4 Реконструкція) загальною вартістю 60 823 222,69 грн з ПДВ та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю Укрспецоборудование проводити будь-які роботи за договором №01-3011/23 від 30.11.2023 за предметом закупівлі UA-2023-11-02-008766-а Реконструкція каналізаційного колектора від очисних споруд смт. Таїрове до камери № 2 (по вул. Парниковая ж/м Чорноморка) в Овідіопольському районі Одеської області на території Таїровської громади. Коригування (ДК 021:2015:4545400-4 Реконструкція) загальною вартістю 60 823 222,69 грн з ПДВ.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 про забезпечення позову у справі №916/2323/24 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Керівника Чорноморської окружної прокуратури про забезпечення позову (вх. №2-1189/24 від 15.07.2024).

Апеляційна скарга підписана представником відповідача-2 Халдай І.В.

06.08.2024 ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду, у складі: головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів: Принцевської Н.М., Філінюка І.Г., було відкрито апеляційне провадження у справі №916/2323/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024. Об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание та Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 по справі №916/2323/24 в одне апеляційне провадження. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание призначено до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 у справі №916/2323/24 на 18.09.2024 о 12:10 год.

23.08.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги в порядку ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Аленіна О.Ю. та судді-учасника колегії Філінюка І.Г. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №395 від 06.09.2024 призначено повторний автоматизований розподіл для розгляду апеляційної скарги.

Справу розподілена на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М., про що свідчить протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2024.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 судова колегія у визначеному складі прийняла справу №916/2323/24 до свого провадження та призначила апеляційну скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание та Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 у даній справі до розгляду на 06 листопада 2024 року о 10:30 год. Крім того, вказаною ухвалою було продовжено розгляд зазначених апеляційних скарг відповідачів на розумний строк.

Дослідивши заяву ТОВ Укрспецобородувание про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4. ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційна колегія враховує, що частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього кодексу.

За положеннями ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У даній справі відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги згідно ст. 265 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги норми чинного законодавства, судова колегія зазначає, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание Халдай І.В., на підтвердження повноважень якої представляти інтереси відповідача-2 в суді останнім надано відповідну довіреність. Халдай І.В. також був підписантом і апеляційної скарги.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відмову від апеляційної скарги має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

У судовому засіданні 06.11.2024 представник Товариства з обмежено відповідальністю Укрспецобородувание підтримав відмову від апеляційної скарги.

У зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание від апеляційної скарги, відсутністю осіб, що приєднались до апеляційної скарги, та, відповідно, відсутністю заперечень інших учасників провадження на відмову скаржника від апеляційної скарги, що передбачено ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, правом скаржника на вчинення відповідної дії, регламентованим п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, ураховуючи, що відмова скаржника від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецобородувание від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за даною скаргою.

За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецобородувание» про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецобородувание» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 у справі №916/2323/24.

3. Апеляційне провадження №2917/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецобородувание» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.07.2024 у справі №916/2323/24 закрити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 06.11.2024.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

СуддяН.М. Принцевська