Ухвала

від 08.11.2024 по справі 910/11201/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2024 р. Справа№ 910/11201/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 910/11201/23

за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 59 156 357,48 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/11201/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 пеню у розмірі 11 222 951,06 грн, штраф у розмірі 6 523 956,18 грн та судовий збір у розмірі 887 345,61 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення з відповідача 11 222 951,06 грн пені, 6 523 956,18 грн штрафу та постановити нове рішення в цій частині з врахуванням клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій від 02.08.2023 № 29/10.2-4084.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, обґрунтоване погіршенням матеріального становища скаржника та необхідністю авансувати більшість проектів направлених на розроблення та поставлення на озброєння нової військової техніки та боєприпасів з метою ресурсного забезпечення Збройних Сил України та підвищення ефективності обороноздатності держави в умовах війни.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 08.05.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

14.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване відсутністю фінансової можливості для сплати судового збору, оскільки сума судового збору за подання апеляційної скарги є занадто значною для скаржника враховуючи майновий стан останнього та необхідність наявності обігових коштів для виконання державних оборонних замовлень, що є першочерговим в умовах воєнного стану.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 відмовлено у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11201/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

22.05.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжну інструкцію № 3547 від 21.05.2024 про сплату судового збору у розмірі 399 305,41 грн.

23.05.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11201/23, мотивоване необґрунтованістю клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, повторно дослідивши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку, що вказані скаржником в апеляційній скарзі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11201/23 є неповажними, що відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2024 апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11201/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги, а саме надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших підстави для поновлення строку.

04.06.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі № 910/11201/23 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023. Повернуто без розгляду апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11201/23 з доданими до неї матеріалами.

24.10.2024 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про повернення судового збору в розмірі 399 305,41 грн сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі №910/11201/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.10.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11201/23, відкладено розгляд заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі №910/11201/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

07.11.2024 матеріали справи № 910/11201/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплата якого підтверджується платіжною інструкцією № 3547 від 21.05.2024 на суму 399 305,41 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № 3547 від 21.05.2024 в розмірі 399 305,41 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/11201/23 задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 399 305,41 грн сплаченого згідно платіжної інструкції № 3547 від 21.05.2024.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир