Ухвала

від 08.11.2024 по справі 920/1227/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про витребування доказів

08.11.2024м. ДніпроСправа № 920/1227/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Мельниченко І.Ф., розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ, в особі Філії "Шосткинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", с. Собич, Шосткинський район, Сумська область

про витребування доказів

у справі

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", м. Київ, в особі Філії "Шосткинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", с. Собич, Шосткинський район, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНЗА ОПТ", м. Дніпро

про стягнення 565 647,35 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі Філії "Шосткинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом про стягнення 565 647,35 грн., що складають суму заборгованості за договором № 13/Г від 19.01.2023 та договором купівлі-продажу необробленої деревини № UUB-7479-4 від 30.08.2023.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.10.2024 справу № 920/1227/24 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Шосткинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНЗА ОПТ" про стягнення 565 647,35 грн. передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2024 розгляд справи № 920/1227/24 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 відкрито провадження у справі № 920/1227/24, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Разом з позовною заявою Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" в особі Філії "Шосткинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" подано клопотання про витребування доказів, в якому останнє просить суд витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області податкові декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНЗА ОПТ" за січень-грудень 2023 та січень 2024 з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" (Д5) та витяг з єдиного реєстру податкових накладних в частині податкового кредиту по Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАНЗА ОПТ" за січень-грудень 2023 та січень 2024.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що такі докази підтверджують факт здійснення ТОВ "ГАНЗА ОПТ" операцій з придбання лісопродукції за спірними договорами.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає необхідним зазначити про таке.

Відповідно до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частини 7-10 статті 81 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин 3 та 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи та суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи викладене та зважаючи на відповідність поданого позивачем клопотання вимогам статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає можливим його задовольнити.

Керуючись статтями 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44118658) належним чином засвідчені копії наступних документів:

- податкових декларацій з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАНЗА ОПТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГЕРОВ КРУТ, будинок 17, код ЄДРПОУ 42695593) за січень-грудень 2023 та січень 2024 з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань податкового кредиту в розрізі контрагентів" (Д5);

- витягу з єдиного реєстру податкових накладних в частині податкового кредиту по Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАНЗА ОПТ" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ГЕРОВ КРУТ, будинок 17, код ЄДРПОУ 42695593) за січень-грудень 2023 та січень 2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.11.2024.

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко