Ухвала

від 07.11.2024 по справі 904/3913/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.11.2024м. ДніпроСправа № 904/3913/24

За позовом Акціонерного товариства "АГРАРНИЙ ФОНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки"

про стягнення боргу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Морозі А.О.

Представники:

Позивача - Пронін О. А

Відповідача - Смирний О.С

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 15 146 623,09 грн. - бору, в тому числі 10 003 329,00 грн. - попередньої оплати та 5 143 294,09 грн. - відсотків за користування грошовими коштами, мотивуючи неналежним виконанням Договору поставки зерна врожаю 2022 року від 01.02.2022 №10-2022-Ф.

07.11.2024 від Відповідача надійшла заява про поновлення процесуальних строків для подачі доказів, мотивоване тим, що Позивач у відповіді на відзив стверджує, що не надано документів, які підтверджують настання обставин непереборної сили, оскільки відповідачем надано сертифікат Дніпропетровської торгово-промислової палати від 13.09.2024 року замість сертифікату Торгової-промислової палати України. Відповідач направив документи для отримання додаткового сертифікату про форс-мажорні обставини від ТПП України. Про отримання додаткових документів, що підтверджують форс-мажорні обставини, було зазначено у відзиві на позовну заяву.

Торгово-промислова палата України надала відповідь від 06.11.2024, в якій зазначено, що за наявності сертифікату № 1759 Дніпропетровської торгово-промислової палати, у ТПП України відсутні підстави для видачі такого сертифікату, оскільки за одними і тими ж обставинами не передбачено процедури перегляду та скасування сертифікатів про форс-мажорні обставини.

Відповідач наполягає, що оскільки відповідь ТПП України одержав 06.11.2024 на свій запит одержав 06.11.2024, тож існують підстави для їх долучення до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що запит до Торгово-промислової палати України про отримання додаткового сертифіката Відповідач подав після отримання від Позивача відповіді на відзив, та зважаючи на незалежність від Відповідача строків на надання відповіді Торгово-промисловою палатою України, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача про поновлення пропущеного строку на подання доказів та прийняти документи надані Відповідачем до клопотання.

Керуючись ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки" про поновлення процесуальних строків для подачі доказів.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агропромислова фірма "Ставки" строк на подачу доказів.

Прийняти до розгляду надані до заяви докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в строки та порядку, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.Г. Юзіков