Ухвала

від 24.10.2024 по справі 910/16004/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/16004/20За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення грошових коштів

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 до Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" (далі - ТОВ "ЕО "Проект Монтаж Наладка", позивач) до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - АТ "Укртрансгаз", відповідач) про стягнення грошових коштів в розмірі 1 033 763, 20 грн.

У обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором № 1608000596 від 26.08.2016 року в частині повної оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

У позові ТОВ "ЕО "Проект Монтаж Наладка" просило стягнути з АТ "Укртрансгаз" основний борг у сумі 831 970,23 грн., інфляційні втрати у сумі 134 221,48 грн., 3 % річних у сумі 67 571,49 грн., що разом становить 1 033 763, 20 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/16004/20 у задоволенні позовних вимог ТОВ "ЕО "Проект Монтаж Наладка" було відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/16004/20 скасовано; прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з АТ "Укртрансгаз" на користь Товариства 831 970,23 грн основної заборгованості, 127 667,22 грн інфляційних втрат, 67 571, 30 грн 3 % річних і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 52 031, 00 грн.

Постановою Верховного Суду від 19.12.2022 у справі № 910/16004/20 постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 скасовано, а справу № 910/16004/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

За результатами нового розгляду Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову від 09.03.2023 у справі № 910/16004/20, якою рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі №910/16004/20 змінено, з викладенням його мотивувальної частини в редакції вказаної постанови, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 у справі № 910/16004/20 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі № 910/16004/20 - були скасовані, справу № 910/16004/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/16004/20 передано на розгляд судді Борисенко І. І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2023 вказана справа була прийнята до нового розгляду, у ній призначено підготовче засідання, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про стягнення грошових коштів задоволено частково.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/16004/20 - скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" до Акціонерного товариства "Укртрансгаз" повністю.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2024 у справі № 910/16004/20 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у цій справі залишено в силі.

22.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" (далі - ТОВ "ЕО "Проект Монтаж Наладка", відповідач) про визнання наказу Господарського суду міста Києва про стягнення з ТОВ "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" на користь АТ "Укртрансгаз" 1 117 758,41 грн., з яких: 831 970, 23 грн. основної заборгованості, 127 667, 22 грн. інфляційних втрат, 67 571, 30 грн. 3 % річних, 15 407, 15 грн. судового збору за подачу позовної заяви, 23 111, 51 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги, 52 031,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розгляд заяви вирішено здійснювати з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 22.10.2024.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2024 в судовому засіданні оголошено перерву до 24.10.2024.

24.10.2024 в судове засідання з`явився представник заявника та представник відповідача по справі.

В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, приходить до висновку про її задоволення з огляду на наступне.

11.04.2023 додатковою ухвалою Північного апеляційного господарського суду задоволено заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16004/20.

20.04.2023 на виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року видано наказ про стягнення в поворот виконання постанови з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" (65005, місто Одеса, вул. Балківська, будинок 84, офіс 205, код 36920284) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, код 30019801) 1 117 758 (один мільйон сто сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 41 коп., з яких: 831 970 (вісімсот тридцять одну тисячу дев`ятсот сімдесят) грн. 23 коп. основної заборгованості, 127 667 (сто двадцять сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 67 571 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 30 коп. 3 % річних, 15 407 (п`ятнадцять тисяч чотириста сім) грн. 15 коп. судового збору за подачу позовної заяви, 23 111 (двадцять три тисячі сто одинадцять) грн. 51 коп. судовий збір за подачу апеляційної скарги, 52 031 (п`ятдесят дві тисячі тридцять одна) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогуВідповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви представник заявника зазначає, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 на підставі якої АТ "Укртрансгаз" було видано наказ №910/16004/20 від 20.04.2023, скасована постановою Верховного Суду від 11 липня 2023 року, тому наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 є таким, що не підлягає виконанню повністю.

Судом встановлено, що постановою Верховного Суду №910/16004/20 від 11.07.2023 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023 у справі №910/16004/20, а справу №910/16004/20 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відтак, наявні підстави для визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду міста Києва №910/16004/20 від 20.04.2023) у даній справі таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржникові вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Закон передбачає можливість визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі знаходження оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Таким чином, враховуючи скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2023, на підставі якої 11.04.2023 судом апеляційної інстанції була прийнята додаткова ухвала про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 у справі №910/16004/20 і видавався виконавчий документ (наказ суду від 20.04.2023), наявні процесуально-правові підстави для скасування наказу, виданого на виконання скасованого у даній справі судового рішення.

За вказаних обставин, суд вважає подану позивачем заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" про визнання наказу від 20.04.2023 у справі №910/16004/20 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 20.04.2023 на виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2023 року в поворот виконання постанови про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичне об`єднання "Проект Монтаж Наладка" (65005, місто Одеса, вул. Балківська, будинок 84, офіс 205, код 36920284) на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Кловський Узвіз, будинок 9/1, код 30019801) 1 117 758 (один мільйон сто сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн. 41 коп., з яких: 831 970 (вісімсот тридцять одну тисячу дев`ятсот сімдесят) грн. 23 коп. основної заборгованості, 127 667 (сто двадцять сім тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 22 коп. інфляційних втрат, 67 571 (шістдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят одну) грн. 30 коп. 3 % річних, 15 407 (п`ятнадцять тисяч чотириста сім) грн. 15 коп. судового збору за подачу позовної заяви, 23 111 (двадцять три тисячі сто одинадцять) грн. 51 коп. судовий збір за подачу апеляційної скарги, 52 031 (п`ятдесят дві тисячі тридцять одна) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

(повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2024 після виходу судді з відрядження)

Суддя Борисенко І.І.