Ухвала

від 07.11.2024 по справі 914/2727/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2024 р. Справа № 914/2727/24

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті",до відповідачів:Приватного підприємства "СМІО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про:визнання недійсним договору та інших правочинів щодо відчуження транспортного засобу,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

1.Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням приписів статті 42 цього Кодексу. Пунктом 1 частиною 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням статті 42 цього Кодексу.

Всупереч наведеному позивач не надав доказів надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачам. Однак долучив до позову чотири примірники прошитих та пронумерованих таких копій. Суд звертає увагу, що Господарський процесуальний кодекс України покладає саме на позивача, а не на суд, обов`язок надіслання позову з додатками відповідачам.

2.Пунктом 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Щодо цього у позові зазначено: "АТ "Кредобанк" сплатив судовий збір в розмірі 2'270,00 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення". Попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, яких зазнав і які очікує зазнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" матеріали позовної заяви не містять.

3.Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У прохальній частині позову позивач, серед іншого, просить суд "визнати недійсними всі подальші правочини відчуження щодо транспортного засобу". Однак таке формулювання прохальної частини є абстрактним, оскільки позивач не вказав (ідентифікував) конкретних правочинів про визнання недійсними яких звернувся до суду. Таким чином, позивач не дотримався вимог щодо зазначення змісту позовних вимог.

4.Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до приписів статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3'028,00 грн станом на 2024 рік).

Позивач пред`явив вимоги про:

1)визнання недійсним договору купівлі-продажу.

2)визнання недійсними всіх подальших правочинів з відчуження транспортного засобу.

Зважаючи на це, позивач має обов`язок сплатити судовий збір за кожну вимогу окремо. При цьому цей обов`язок існує щодо кожного правочину, про визнання недійсним якого позивач звернувся до суду. Це ще раз підтверджує недолік, про який суд указав в пункті 3 цієї ухвали. Незважаючи на вказане, позивач надав суду докази сплати судового збору лише за одну позовну вимогу (3'028,00 грн).

Крім того, суд пропонує позивачу обґрунтувати підстави звернення з цим позовом саме до господарського суду, адже договір купівлі-продажу № 4645/344 від 03.02.2016 укладений між Приватним підприємством "Сміо" та фізичною особою ОСОБА_1 . Подальші договори відчуження транспортного засобу, як можна припустити, укладені фізичними особами.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до Приватного підприємства "СМІО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та інших правочинів щодо відчуження транспортного засобу, залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Суддя Рим Т.Я.