Ухвала

від 07.11.2024 по справі 915/1179/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

07 листопада 2024 року м. Миколаїв Справа № 915/1179/24

Господарський суд Миколаївської області у складі:

судді Л.М. Ільєвої

при секретарі судового засідання І.С. Степановій

за участю представників:

від позивача Михайленко Н.М.,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства Маст до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн про стягнення заборгованості в загальній сумі 67718,23 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство Маст звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн про стягнення заборгованості в загальній сумі 67718,23 грн., у т.ч. основного боргу в сумі 56242,22 грн., інфляційних втрат в сумі 2162,24 грн. та штрафних санкцій в сумі 9313,77 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки від 03.11.2023 р. № 2/0311 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість та до останнього застосовані відповідні санкції.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2024 р. вказану позовну заяву Фермерського господарства Маст прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1179/24, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.10.2024 р. о 12:00.

03.10.2024 р. від представника Фермерського господарства Маст - Михайленко Н.М. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.10.2024 р. о 12:00, та всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 11877/24).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2024 р. у справі №915/1179/24 задоволено клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24.10.2024 р. о 12:00, та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.10.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн Миронової А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 12513/24), в якому відповідач позовні вимоги не визнає, зазначаючи при цьому, що станом на дату подання позову його заборгованість перед позивачем за договором поставки від 03.11.2023 р. № 2/0311 становить 56242,22 грн., проте сплатити її відповідач не в змозі через обмежену платоспроможність внаслідок військової агресії росії проти України та введення воєнного стану.

Також 16.10.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн Миронової А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про розгляд справи № 915/1179/24 в порядку загального позовного провадження (вх. № 12515/24), яке обґрунтоване тим, що відповідач має намір скористатись правовою допомогою щодо захисту своїх прав по вказаній справі, що займе додатковий період часу для пошуку та залучення адвоката, та для забезпечення процесуальних прав відповідача та рівності сторін по справі.

24.10.2024 р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн Миронової А.С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12904/24), в якому заявник вказує, що представник відповідача перебуває за кордоном та не може з`явитись в судове засідання, а договір з адвокатом щодо правової допомоги ще не укладено.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.10.2024 р. у справі №915/1179/24 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. № 12515/24 від 16.10.2024), також розгляд справи відкладено на 07.11.2024 о 13:30 з огляду на клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 07.11.2024 р., представник відповідача не з`явився.

Наразі у судовому засіданні представник позивача просив оголосити перерву для надання копії повного тексту спірного договору поставки.

Так, у судовому засіданні господарського суду 07 листопада 2024 року по справі №915/1179/24 було протокольно оголошено перерву до 02 грудня 2024 року о 14 год. 30 хв. згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України.

За приписами ч.ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у судове засідання 07.11.2024 р. представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання в порядку ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121 ГПК України, шляхом постановлення та направлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Провіжн про те, що розгляд справи № 915/1179/24 відбудеться у судовому засіданні 02 грудня 2024 року о 14:30 в приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.

2. Копію ухвали направити відповідачу.

3. Повідомити відповідача про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва