Ухвала

від 08.11.2024 по справі 922/3576/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

08 листопада 2024 року м. ХарківСправа № 922/3576/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27985 від 06.11.2024) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" (04073, м. Київ, вул. Копилівська, буд. 38) до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" (61050, м. Харків, вул. Юр`ївська, буд. 17) , 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Беркана +" (62103, Харківська обл., м. Богодухів, вул. Пушкіна, буд. 20/1) про зобов`язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київський вітамінний завод" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Беркана +", згідно вимог якої просить суд:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" виробляти товари з оформленням упаковки, схожим з зовнішнім виглядом, зокрема оформленням упаковки, лікарського засобу "Корвалмент®", №80, реєстраційне посвідчення UA/3969/01/01, заявник - АТ "Київський вітамінний завод" настільки, що таке її використання може призвести до змішування з діяльністю АТ "Київський вітамінний завод" зокрема, є імітацією зовнішнього вигляду - оформлення упаковки лікарського засобу "Корвалмент®", №80, реєстраційне посвідчення UA/3969/01/01, заявник - АТ "Київський вітамінний завод";

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "Фармаком" виробляти дієтичну добавку з наявним у її складі розчином ментолу в ментиловому ефірі кислоти ізовалеріанової;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркана +" замовляти виробництво товарів з оформленням упаковки, схожим з оформленням упаковки лікарського засобу "Корвалмент®", №80, реєстраційне посвідчення UA/3969/01/01, заявник - АТ "Київський вітамінний завод", вводити в обіг такі товари на території України, пропонувати їх до продажу, продавати;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Беркана +" замовляти виробництво, вводити в обіг на території України, пропонувати до продажу та продавати дієтичні добавки з наявним у їх складі розчином ментолу в ментиловому ефірі кислоти ізовалеріанової.

Крім того, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.11.2024 об 11:20.

06.11.2024 в системі діловодства Господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27985), в якій просить суд забезпечити участь адвоката Дитинюка Ярослава Леонідовича у судовому засіданні 12.11.2024 об 11:20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши вказану вище заяву, суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Процесуальний механізм участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 ГПК України.

Згідно з частинами 1 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Приписами частини 3 статті 197 ГПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем.

Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (надалі - Положення).

Пунктом 45 глави 3 розділу ІІІ Положення передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пунктів 46, 49, 50 глави 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Таким чином, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

З огляду на викладене, Господарський суд Харківської області забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцз`язку за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Враховуючи рівність учасників процесу перед законом і судом та необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 197, 233-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київський вітамінний завод" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №27985 від 06.11.2024) - задовольнити.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на "12" листопада 2024 р. об 11:20 у приміщенні Господарського суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, в залі судових засідань №113, у режимі відеоконференції.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Дитинюк Ярослав Леонідович (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Судове засідання буде здійснюватися судом за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) - https://vkz.court.gov.ua/.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.11.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова