Ухвала

від 08.11.2024 по справі 922/3944/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/3944/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заявиХарківського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ`яненко, 7, код ЄДРПОУ 01275992) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87" (61166, м. Харків, вул. Є.Єніна (стара назва Бакуліна), 11, код ЄДРПОУ 40368610) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну звернувся до Господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87" про стягнення з відповідача на свою користь 1150292,96 грн, з них: 617670,09 грн орендна плата, 411780,06 грн ПДВ, 8250,57 грн комунальні послуги, 112592,24 грн податок на землю.

Позов обґрунтовано посиланням не належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №6390-Н від 11.10.2017 та договором від 11.10.2017 по відшкодування витрат Балансоутримувача на оплату комунальних послуг до договору оренди №6390-Н від 11.102017.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем вказано адресу відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87" (61166, м. Харків, вул. Є.Єніна (стара назва Бакуліна), 11), проте згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом ЄДРПОУ 40368610, адресою місцезнаходження відповідача є: (61166, м. Харків, вул. Є.Єніна (стара назва Бакуліна), 11, кімната 3.53).

Вказаний вище недолік має бути усунутий позивачем шляхом подання письмових пояснень із зазначенням вірного місцезнаходження юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87".

Позовна заява не містить також відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електроннийх кабінетів, що має бути усунуто позивачем.

Згідно з п.п. 3, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім вимоги вищевказаної норми позивачем не виконані, а саме: до позовної заяви не надано обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, що також має бути усунуто позивачем, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Приписами ч.2 статті 91 ГПК України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.4, 5 ст.91 ГПК України).

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2020, затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" №144 від 01.07.2020). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів, позивачем проставлено на кожному аркуші документів відтиски штампів: "Згідно з оригіналом", печатку навчального закладу, зазначено найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власне ім`я та прізвище, проте дати засвідчення копії документи не містять.

Також, надана позивачем копія договору №6390-Н від 11.10.2027 зшита, пронумерована та склеєна аркушем паперу на звороті якого міститься напис: "Прошито, пронумеровано та скріплено печаткою 13 (тринадцять) аркушів Заступник директора з навчальної роботи Олена ВОЛОЖИНСЬКА та підпис вказаної особи. Проте на вказаному аркуші відсутня дата засвідчення.

Суд зазначає, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи, що кореспондується з позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 11.07.2018 у справі №904/8549/17.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність усунення позивачем вказаних недоліків шляхом надання до суду документів доданих до позовної заяви в копіях засвідчених належним чином.

Згідно з приписами частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу час на усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Харківського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну - залишити без руху.

2. Встановити Харківському фаховому коледжу будівництва, архітектури та дизайну строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Харківському фаховому коледжу будівництва, архітектури та дизайну спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із визначенням вірного зазначення місцезнаходження юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87";

- відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- відомостей в яких зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доданих до позовної заяви документів в копіях засвідчених належним чином.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.11.2024.

СуддяЮ.Ю. Мужичук