Ухвала

від 26.11.2024 по справі 922/3944/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"26" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3944/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мужичук Ю.Ю.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну (61003, м. Харків, вул. Квітки Основ`яненко, 7, код ЄДРПОУ 01275992) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87" (61166, м. Харків, вул. Є.Єніна (стара назва Бакуліна), 11, код ЄДРПОУ 40368610) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Харківський фаховий коледж будівництва, архітектури та дизайну звернувся до Господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87" про стягнення з відповідача на свою користь 1150292,96 грн, з них: 617670,09 грн орендна плата, 411780,06 грн ПДВ, 8250,57 грн комунальні послуги, 112592,24 грн податок на землю.

Позов обґрунтовано посиланням не належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди №6390-Н від 11.10.2017 та договором від 11.10.2017 по відшкодування витрат Балансоутримувача на оплату комунальних послуг до договору оренди №6390-Н від 11.102017.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2024 позовну заяву Харківського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- письмових пояснень із визначенням вірного зазначення місцезнаходження юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Інвест 87";

- відомостей про наявність або відсутність у позивача та відповідача електронних кабінетів;

- обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

- відомостей в яких зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доданих до позовної заяви документів в копіях засвідчених належним чином.

Копію вказаної ухвали направлено позивачу до Електронного кабінету 08.11.2024.

З довідки про доставку документа в електронний кабінет Харківського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 08.11.2023 у справі №922/3944/24 (суддя Мужичук Ю.Ю.) було надіслано та доставлено до електронного кабінету: 08.11.24 о (об) 18:56.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 п.5 ч. 6 вказаної статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Оскільки ухвалу про залишення позовної заяви без руху від 08.11.2024 у даній справі було доставлено позивачу після 17:00, а 09.11.2024 є не робочим днем це субота, датою вручення позивачу ухвали суду від 08.11.2024 у справі №922/3944/24 є наступний робочий день, тобто 11.11.2024.

Суд зазначає, що останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого судом було 21.11.2024.

Проте, станом на 26.11.2024 позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 55 аркушах Харківському фаховому коледжу будівництва, архітектури та дизайну .

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти дні з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу складено (підписано) 26.11.2024.

Суддя Мужичук Ю.Ю.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).