Ухвала

від 05.11.2024 по справі 193/138/19

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/138/19

Провадження 1-в/193/418/24

У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2024 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарясудового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Олішевського Миколи про уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2024до судунадійшло клопотанняв.о.начальника ДУ«Солонянська виправнаколонія (№21)» ОСОБА_4 ,згідно якогопросив уточнитидати початкустроку відбуттяпокарання засудженому ОСОБА_3 ,вказуючи,що останньоговироком Софіївськогорайонного судуДніпропетровської областівід 18.03.2019засуджено зач.2ст.307,ч.3ст.311,ч.1ст.70КК Українидо 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Строк відбування покарання відраховано з дня набрання вироком законної сили. Проте, згідно протоколу затримання, засуджений ОСОБА_3 був затриманий 07.05.2019, а вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 набрав законної сили 18.04.2019.

ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» явку свого представника та засудженого в судове засідання не забезпечила, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду також не направляла.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, натомість до суду надав клопотання про розгляд вказаного клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Згідно з ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттямв судове засіданнявсіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.1 ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.03.2019 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311 ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна. Зазначено, що призначене покарання слі відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження про виконання вищевказаного вироку, останній набрав законної сили 18.04.2019.

Водночас, як видно з протоколу затримання, ОСОБА_3 був затриманий лише на стадії виконання вищевказаного вироку, що мало місце 07.05.2019 о 09:45 год.

Таким чином установлено, що під час виконання вказаного вироку виникли розбіжності у початку відліку строку відбування покарання, який справді належить уточнити.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та уточнити початок обчислення строку покарання засудженому ОСОБА_3 , зазначивши, що початок строку відбування покарання йому слід обчислювати саме з моменту затримання, що мало місце 07 травня 2019 року,

Керуючись ст.107,374,379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Олішевського Миколи про уточнення дати початку строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 , - задовольнити.

Початок строкувідбуття покараннязасудженому ОСОБА_3 за вирокомСофіївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від18.03.2019-обчислювати змоменту фактичногозатримання засудженого,а самез 07 травня 2019 року.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1