Ухвала

від 05.11.2024 по справі 344/17338/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17338/24

Провадження № 2/344/4152/24

УХВАЛА

05 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.,

представника позивача - адвоката Голуба Г.С.,

представника відповідача - адвоката Саварин С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Григорій Степанович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

24.09.2024 представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0454 га, визнати за позивачем право власності на 1/2 вказаного майна, та стягнути судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.09.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

26.09.2024 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження.

22.10.2024 згідно дати реєстрації вхідної кореспонденції ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, у якій просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 2610190501:09002:0517, площею 0,0454 га, та судові витрати покласти на відповідача (позивача за первісним позовом).

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Саварин С.С. зустрічну позовну заяву підтримав, просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Голуб Г.С. не заперечила щодо прийняття зустрічного позову

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3, 4ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають спільний предмет доказування, спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду, не призведе до затягування судового процесу.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 193, 247, 260, 277, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позову для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.