Ухвала
від 26.11.2024 по справі 344/17338/24
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/17338/24

Провадження № 2/344/4152/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю:секретаря судового засідання Грималюк Х.В.,

представника позивача - відповідача - адвоката Голуба Г.С.,

представника відповідача - позивача - адвоката Саварин С.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Голуб Григорій Степанович до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2024 представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0454 га, визнати за позивачем право власності на 1/2 вказаного майна, стягнути судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.09.2024 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

26.09.2024 ухвалою судді відкрито загальне позовне провадження.

22.10.2024 згідно дати реєстрації вхідної кореспонденції ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, у якій просить в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки: житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер 2610190501:09002:0517, площею 0,0454 га; судові витрати покласти на відповідача (позивача за первісним позовом).

Ухвалою суду від 05.11.2024 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовчому засіданні представник позивача - відповідача адвокат Голуб Г.С. позовні вимоги за первісним позовом підтримав, з мотивів, які викладені у первісному позові. Зустрічний позов визнав. Не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача - позивача адвокат Саварин С.С. первісний позов визнала. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, з мотивів, які викладені у ньому. Не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження усправі запервісним позовом ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат ГолубГригорій Степановичдо ОСОБА_2 про поділспільного майнаподружжя,та зустрічнимпозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділспільного майнаподружжя,та призначитисправу досудового розглядупо сутіна 05грудня 2024 рокуо 15год.30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд.11, м. Івано-Франківськ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.

СудІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення26.11.2024
Оприлюднено29.11.2024
Номер документу123350442
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —344/17338/24

Рішення від 16.12.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 26.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Кіндратишин Л. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні