Ухвала

від 08.11.2024 по справі 139/264/21

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 139/264/21

Провадження №:1-кп/138/35/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 12020025230000014 від 12.08.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, 4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою (Т.6, а.с.45). Жодних заяв чи клопотань суду не подавав.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

Представники потерпілих осіб в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. Подали до суду заяву про проведення розгляду кримінального провадження без його участі.

Захисник подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на лікуванні. Разом з тим, жодного доказу на підтвердження даної обставини не надав, однак зазначив про те, що такі докази будуть надані у наступне судове засідання. Також подав заяву в якій зазначив, що у випадку заявлення прокурором приводу до обвинуваченого, заперечує проти його задоволення, оскільки таке клопотання буде заявлено передчасно.

Дослідивши зміст поданих заяв, матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та вжиття заходів до забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого, застосувавши до нього привід, оскільки він не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки і доказів поважності неявки суду не надав.

Керуючись ст. 323, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 11.12.2024.

Піддати приводу в судове засідання до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 14 годину 00 хвилин 11 грудня 2024 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Могилів-Подільського районного відділу поліції Національної поліції України у Вінницькій області (місцезнаходження: 24000, вул. Сагайдачного, 4, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направивши її копію.

Копію даної ухвали направити керівнику Могилів-Подільської окружної прокуратури (місцезнаходження: вул.Покровська, 5, м.Могилів-Подільський Вінницької області, ел.пошта mohyliv-podilskyi@vin.gp.gov.ua) для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1