Ухвала

від 17.12.2007 по справі 19/288пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048,

м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А 

                                ПРО

ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.12.07

р.                                                                          

Справа № 19/288пд                    

Господарський суд Донецької області

у складі головуючого судді Дучал Н.М.

При секретарі Мішиній М.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Гартенко В.Ф.,

ліквідатор

Від відповідача 1: Пилипенко С.В.,

за довіреністю

Від відповідача 2: без участі

представника

Розглянув у відкритому судовому

засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства

“Сталькон” м.Маріуполь Донецької області

до відповідача 1 Закритого

акціонерного товариства “Стальком” м.Донецьк

до відповідача 2 Товариства з

обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест-Капітал” м. Київ

про визнання недійсним договору

застави б/н від 24.04.07р. з додатком до нього (з переліком рухомого майна

(основних засобів) вартістю 10 000 000грн.), укладеного між ЗАТ “Стальком” та

ТОВ “Фінансова компанія “Інвест-Капітал”

Відкрите акціонерне товариство

“Сталькон” м.Маріуполь Донецької області  

звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до

Закритого акціонерного товариства “Стальком” м.Донецьк, Товариства з обмеженою

відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест-Капітал” м.Київ про визнання

недійсним договору застави б/н від 24.04.07р. з додатком до нього (з переліком

рухомого майна (основних засобів) вартістю 10 000 000грн.), укладеного між ЗАТ

“Стальком” та ТОВ “Фінансова компанія “Інвест-Капітал”.

На запит суду, з листом Головного

управління статистики у Донецькій області № 22-15/3367 від 30.10.2007 р. до

справи наданий Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій

України, що станом на 30.10.2007 р. в ЄДРПОУ значиться Закрите акціонерне

товариство “Стальком”, код 32329141, адреса 83048 м.Донецьк, Київський район,

вул.Левицького, 6; орган реєстрації - Виконавчий комітет Донецької міської

ради; дата реєстрації 26.03.2003 р., рішення № 0100051.

Витяг з Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, наданий державним реєстратором

також свідчить про те, що станом на 31.10.07 р. в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців значиться Закрите акціонерне

товариство “Стальком”, скорочена назва ЗАТ “Стальком”; ідентифікаційний код

32329141; місцезнаходження 83048 м.Донецьк, Київський район, вул.Левицького, 6;

дата державної реєстрації юридичної особи 26.03.2003 р.; стан юридичної особи -

зареєстровано; серія, номер та дата видачі або заміни свідоцтва про державну

реєстрацію - А00 735169, 28.11.2006.

Ухвалою заступника голови

господарського суду Донецької області від 03.12.07 р. строк розгляду справи

продовжено на один місяць.

На запит суду, з листом Головного

управління статистики у м.Києві № 13-7336 від 23.11.2007 р. до справи наданий

Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що

станом на 23.11.2007 р. в ЄДРПОУ значиться Товариство з обмеженою

відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест-Капітал”, код 33447082, адреса

03135, м.Київ, Шевченківський район, вул.В'ячеслава Чорновола, 12 пр.14; орган

реєстрації - Шевченківська районна у м.Києві Державна Адміністрація; дата

реєстрації 30.03.2005 р., дата реєстраційних дій 18.04.07 р., рішення №

10741070002006202.

Представник  позивача в судовому засіданні 17.12.07 р.

позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Виступив з усними

поясненнями по суті справи. Ухвалу суду від 03.12.07 р. не виконав, витребувані

судом документи не надав.

Представник відповідача 1 в

судовому засіданні 17.12.07 р. виступив з усними поясненнями по суті справи.

Ухвалу суду від 03.12.07 р. не виконав, витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача 2 в судове

засідання 17.12.07 р. не з'явився. Ухвалу суду від 03.12.07 р. не виконав,

витребувані судом документи не надіслав.

В зв'язку з нез'явленням в

засідання представника відповідача 2, та неподання сторонами всіх витребуваних

доказів,  розгляд справи слід відкласти.

Керуючись  ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський

суд, -

У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 13:30

год.  26.12.07 року.

Зобов'язати позивача представити

посвідчення на представника; документи, що підтверджують правовий статус

позивача, довідку з ЄДР (оригінали для огляду, копії у справу); оригінали

доданих до позовної заяви документів для огляду, договір застави з додатком до

нього, переліком рухомого майна (основних засобів) вартістю 10 000 000грн., що

є предметом позову.

Зобов'язати відповідача 1

представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий

статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну

заяву з додаванням всіх підтверджуючих документів, докази їх направлення

позивачу надати до суду; оригінал та належним чином засвідчену копію договору

застави б/н від 24.04.07р. з додатком до нього (з переліком рухомого майна

(основних засобів) вартістю 10 000 000грн.), укладеного між ЗАТ “Стальком” та

ТОВ “Фінансова компанія “Інвест-Капітал”, або докази виїмки даного договору.

Зобов'язати відповідача 2

представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення  до ЄДР, документи, які посвідчують правовий

статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну

заяву та  докази їх направлення позивачу;

оригінал та належним чином засвідчену копію договору застави б/н від 24.04.07р.

з додатком до нього (з переліком рухомого майна (основних засобів) вартістю 10

000 000грн.), укладеного між ЗАТ “Стальком” та ТОВ “Фінансова компанія

“Інвест-Капітал”.

Згідно ст.185-3 Кодексу про

адміністративні правопорушення України вчинення 

дій, які свідчать про явну зневагу до суду, тягне за собою

адміністративну відповідальність.

Відповідно ст.382 Кримінального

кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної

сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Тобто, в разі подальшого

невиконання вимог суду та не реагування відповідачем 1 та відповідачем 2 на

відповідні ухвали, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів

з метою порушення кримінального провадження по відношенню до посадових осіб

Закритого акціонерного товариства “Стальком” м.Донецьк, та Товариства з

обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Інвест-Капітал” м.Київ.

Суддя                                                   

                   Дучал Н.М.                              

Вик.:  Мішина М.О.

Тел.

305-61-38.

Надруковано

6 екземплярів