Ухвала

від 08.11.2024 по справі 169/1017/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 169/1017/24

Провадження № 2/169/357/24

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 листопада 2024 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Профі-Сервіс» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2024 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Профі-Сервіс» про захист прав споживачів.

Ухвалою судді від 22 жовтня 2024 року позовна заява залишена без руху, а позивачці наданий строк для усунення недоліків.

31 жовтня 2024 року до суду надійшла заява позивачки на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З матеріалів справи видно, що головуючий у цій справі з 26 жовтня 2024 року до 04 листопада 2024 року включно перебував у відрядженні, а 05 та 06 листопада 2024 року у щорічній відпустці.

Позовна заявавідповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України і подана з дотриманням правил підсудності за вибором позивача, визначених статтею 28 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на вказане позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві позивачка просила розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, проте з урахуванням визначених частиною третьою статті 274 ЦПК України критеріїв та положень статті 277 ЦПК України клопотання позивачки до задоволення не підлягає і розгляд цієї справи слід проводити в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивачки про зобов`язання керівника або іншої посадової особи відповідача надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання у формі заяви свідка в порядку, передбаченому статтею 93 ЦПК України, попередивши зазначену особу про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, до задоволення не підлягає у зв`язку з його безпідставністю та передчасністю, оскільки обов`язок надати вичерпну відповідь по суті окремо на кожне питання, що поставлене позивачкою у позовній заяві, покладений на керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Профі-Сервіс» або іншу посадову особу за його дорученням на підставі вимог частини другої статті 93 ЦПК України і він повинен добросовісно його виконати.

Водночас слід звернути увагу позивачки на те, що за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання і в такому випадку суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Керуючись статтями 93, 187, 190, 191, 260, 261, 274, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Профі-Сервіс» про захист прав споживачів прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 05 грудня 2024 року в залі судових засідань Турійського районного суду Волинської області за адресою: вулиця Луцька, 14, селище Турійськ, Ковельський район, Волинська область.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягомп`ятнадцяти днівіз дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що одночасно з надісланням відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документівповинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відмовити.

У задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про зобов`язання керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Профі-Сервіс» або іншої посадової особи за його дорученням надати відповіді на поставлені у позовній заяві питання у формі заяви свідка в порядку, передбаченому статтею 93 ЦПК України, відмовити.

Роз`яснити відповідачуТовариству зобмеженою відповідальністю«Клінінг-Профі-Сервіс»,що учасниксправи,якому поставленіпитання позивачем,зобов`язаний надативичерпну відповідьокремо накожне питанняпо суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Відповіді на запитання повинні бути подані до суду керівником або іншою посадовою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Профі-Сервіс» у формі заяви свідка з дотриманням вимог, визначених статтею 93 ЦПК України, не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання до 29 листопада 2024 року.

Копія такої заяви свідка у той самий строк повинна бути надіслана учаснику справи, який поставив письмові запитання, позивачці ОСОБА_1 .

За наявності підстав для відмови від відповіді керівник або інша посадова особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінінг-Профі-Сервіс» повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання.

Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя