Ухвала

від 08.11.2024 по справі 295/15637/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/15637/24

1-в/295/1600/24

УХВАЛА

Іменем України

08.11.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

розглянув увідкритому судовомузасіданнівзалі судувм.Житомиріподання ДУ«Житомирськаустанова виконанняпокарань (№8)»про приведеннявирокуувідповідність довимогчинного законодавствавідносно засудженогоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Звягельського району Житомирської області, громадянина України,

встановив:

Адміністрація ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» звернулася з поданням про приведення вироку у відповідність до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024№3886 ІХ стосовно засудженого ОСОБА_3 .

Представник установи подання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання засуджений не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду заяви. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд подання у його відсутність.

Прокурор подання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області 06.03.2023 за ст. 185 ч. 4, ст.ст. 75, 76 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

18.07.2024 засуджений вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 4, 190 ч. 1, 70 КК України до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Вирок набув законної сили - 19.08.2024.

Початок строку покарання 15.10.2024. Кінець строку покарання 15.04.2030.

09 серпня 2024 набрав чинностіЗакон України 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», якимст. 51 КУпАПвикладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

В силу ч. 1ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що згідно вироку Ємільчинського районногосуду Житомирськоїобласті від06.03.2023 ОСОБА_3 засуджено заст.185ч.4,ст.ст.75,76КК Українидо 5(п`яти)років позбавленняволі,звільнений відвідбування покаранняз випробуваннямз іспитовимстроком 1(один)рік.За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 1 епізод крадіжки: 15 грудня 2022 року на суму 1766 грн 33 коп.

Відповідно довироку Ємільчинськогорайонного судуЖитомирської областівід 18.07.2024 ОСОБА_3 засуджено заст.ст.185ч.4,190ч.1,70КК Українидо 5(п`яти)років 6(шести)місяців позбавленняволі. За вказаним вироком ОСОБА_3 вчинив 2 епізоди крадіжки: 19 березня 2024 року на суму 1260 грн, 20 березня 2024 року на суму 1570 грн 80 коп; та 13 квітня 2024 року шляхом зловживання довірою заволодів чужим майном на суму 900 грн.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.10.2024 у справі № 278/1566/21 зроблено правовий висновок щодо декриміналізації викрадення чужого майна шляхом крадіжки та наголошено, що Закон України від 18 липня 2024 року № 3886-ІХ, яким унесені зміни до ст. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП. Зміни, внесені Законом № 3886-ІХ, мають зворотну дію в часі.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 - 2481 грн.

Згідно з Законом України «Про державний бюджет України на 2024 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024 - 3028 грн.

Таким чином, зміна розміру дрібного викрадення чужого майна з 0, 2 нмдг до 2 нмдг є зміною кримінального закону в частині кваліфікації кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 190 КК України, оскільки у тексті кримінального закону цей розмір не визначений і він вказаний в ст. 51 КУпАП.

За таких обставин вчинені засудженим діяння за вироками Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.03.2023 та 18.07.2024 на даний час відносяться до адміністративного правопорушення та не можуть вважатися кримінально караними.

Попри відсутність прямих законодавчих змін до КК України, діючі норми КУпАП дають підстави для висновку про декриміналізацію діянь засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Суд вважає, що у зв`язку з декриміналізацією крадіжки майна або заволодіння таким майном шляхом шахрайства розміром до 2 нмдг, особа, засуджена за такі діяння, підлягає звільненню від призначеного покарання.

Керуючись ст. 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Подання ДУ«Житомирська установавиконання покарань(№8)» проприведеннявироку увідповідністьдовимог чинногозаконодавства відноснозасудженогоОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.03.2023 та за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.07.2024, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1