Ухвала

від 19.12.2024 по справі 295/15637/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/15637/24 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Номер провадження №11-кп/4805/972/24

Категорія ст.403 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі матеріали судового провадження №1 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2024,

в с т а н о в и в:

зазначеною ухвалою задоволено подання ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_6 . Звільнено засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 06.03.2023 та за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 18.07.2024, на підставі ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке особу засуджено.

В поданій апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну, а своїм рішенням направити провадження на новий судовий розгляд.

18.12.2024, до початку розгляду кримінального провадження по суті, прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 подано письмове клопотання фактично про відмову від своєї апеляційної скарги поданої на ухвалу Богунськогорайонного судум.Житомиравід 08.11.2024відносно ОСОБА_6 .

Прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 подано письмове клопотання про розгляд провадження №295/15637/24 апеляційним судом у письмовому провадженні, з позицією в підтримку письмового клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання прокурора ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до норм ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

При цьому, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З оглядуна вищевикладене,апеляційний судвважає,що клопотанняпрокурора фактичнопро відмовувід поданоїним апеляційноїскарги підлягаєдо задоволення,а апеляційнепровадження щодооскарження прокурором ОСОБА_5 ухвали Богунськогорайонного судум.Житомиравід 08.11.2024відносно ОСОБА_6 , - закриттю, на підставі ст.403 КПК України.

Керуючись ст.403 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти у прокурора ОСОБА_5 відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 08.11.2024 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити з підстав відмови прокурором від поданої апеляційної скарги.

На ухвалу апеляційного суду учасниками судового розгляду можуть бути подані касаційні скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді :