Ухвала

від 07.11.2024 по справі 490/9907/24

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/9907/24

н/п2-а/490/145/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

07 листопада 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про стягнення середьного заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з адміністартивним позовом до відповідача, в якому просив стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області середній заробіток за час затримки виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, починаючи з 13 квітня 2024 року по 20 жовтня 2024 року включно , в розмірі 241 670,25 грн.

Частиною 1ст. 20 КАС України визначено предметну юрисдикцію місцевого загального суду як адміністративного, і серед вказаного переліку немає даної категорії справ.

Відповідно до ч.2ст.20 КАС України,окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті - до якої вказана каткгорія справ не відноситься.

Отже даний адміністративний позов не підлягає розгляду Центральним районним судом м.Миколаєва як адміністравиним судом.

Згідно до ч.6ст.7 КАС Україниу разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п.2 ч.1ст.29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність направлення даної справи до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.20,29,248.256.294,295,297 КАС України,

ухвалив:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про стягнення середьного заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі передати за підсудністю на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя Гуденко О.А.