Ухвала

від 08.01.2025 по справі 490/9907/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 січня 2025 р. № 490/9907/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянув клопотання про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачаГоловне управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, просп. Центральний, 288,м. Миколаїв,54003,

простягнення 241 670,25 грн,

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з адміністартивним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області, в якому просив стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області середній заробіток за час затримки виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, починаючи з 13 квітня 2024 року по 20 жовтня 2024 року включно, в розмірі 241 670,25 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2024 року справу № 490/9907/24 передано за підсудністю до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2024 року прийнято адміністративну справу №490/9907/24 до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

08.01.2025 року позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа №400/10558/24, про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо в провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, залишення позовної заяви без розгляду можливе у випадку одночасної тотожності складу учасників справи, предмету позову та його підстав. Відмінність у будь-якій складовій виключає можливість залишення позову без розгляду.

Визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Підстави адміністративного позову - це фактичні та юридичні обставини публічно-правового спору, які обґрунтовують можливість подання такого позову, це факти, які відповідно до норм матеріального права вказують на наявність (відсутність) між позивачем та відповідачем спірних правовідносин. Відтак, для встановлення тотожності підстав позову визначальне значення має коло осіб та фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Враховуючи викладене, а також те, що спір між тими ж сторонами про той самий предмет спору вже перебуває у провадженні суду (справа № 400/10558/24), суд вважає за необхідне залишити позов у справі № 490/9907/24 без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 240, статтями 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області про стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Миколаївській області середній заробіток за час затримки виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду про поновлення на роботі, починаючи з 13 квітня 2024 року по 20 жовтня 2024 року включно, в розмірі 241 670,25 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя В. С. Брагар