Ухвала

від 07.11.2024 по справі 548/2453/24

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/2453/24

Провадження №1-кс/548/643/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2024 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовогозасіданняОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП№2ЛубенськогоРВПГУНП вПолтавськійобласті ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

СлідчийСВ ВП№2Лубенського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні вказувалося, що 12.10.2020 між Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хорольської районної ради Полтавської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в особі головного лікаря ОСОБА_4 (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) в особі директора ОСОБА_5 (Підрядник), укладено договір № 587, предметом якого є: «Реконструкція частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під терапевтичне відділення з блоком анестезіології і інтенсивної терапії та рентген-хірургічним блоком по АДРЕСА_1 ». Окрім того, 02.11.2020 комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі головного лікаря ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_6 (код ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), укладено договір № 610 за яким Виконавець зобов`язується надавати послуги з технічного нагляду (надання супутніх послуг) по об`єкту: «Реконструкція частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під терапевтичне відділення з блоком анестезіології і інтенсивної терапії та рентген- хірургічним блоком по АДРЕСА_1 » (код ДК 021:2015: ДК 021:2015: 45450000-6 Інші завершальні будівельні роботи), які у подальшому Замовник прийняв та оплатив у повному обсязі. Відповідальним по виконанню робіт із технічного нагляду призначено інженера з технічного нагляду ОСОБА_7 . Згідно висновку комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи №КСЕ-19/117-24/9049 від 02.08.2024 обсяги та вартість виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 на замовлення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по об`єкту будівництва: «Реконструкція частини приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 під терапевтичне відділення з блоком анестезіології i інтенсивної терапії та рентген-хірургічним блоком по АДРЕСА_1 » що підлягають натурно-інструментальному обстеженню і які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в (№2 за червень 2021 року від 16.06.2021 та №3 за червень 2021 від 29.06.2021), завищено у порівнянні з обсягами та вартістю фактично виконаних робіт на суму 195 088,80 грн (сто дев`яносто п`ять тисяч вісімдесят вісім гривень копійок).

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 12024170590000404 від 25.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Подальшим досудовим слідством встановлено, що 25.09.2024 обвинувальний акт відносно директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №42024172040000035 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий вказує, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження №12024170590000404 від 25.09.2024, а також виконання вимог ст. 86 КПК України щодо допустимості і походження доказів необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42024172040000035 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

СлідчийСВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав повністю та прохав його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що підтримує задоволення клопотання.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин і можуть бути доказами у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 та можливість їх вилучити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 162-166 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання слідчогоСВ ВП№2Лубенського РВПГУНП вПолтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №42024172040000035 від 02.05.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України з можливістю ознайомитися та виготовити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі і документи, про надання начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області рядовому поліції ОСОБА_11 та слідчому СВ ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 можливість вилучити вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали. Перший примірник.

Слідчий суддя: ОСОБА_1