Ухвала

від 07.11.2024 по справі 592/6456/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/6456/22

Провадження № 2-о/592/334/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі і призначення по справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи

07 листопада 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

Заява подана в порядку окремого провадження з дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху або її повернення відсутні.

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою і просить суд продовжити строк дії рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.11.2022 у справі №592/6456/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 (фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) недієздатною, встановленням над нею опіки, та призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 06.10.2022 №327 наданого КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» на виконання ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повністю дезорієнтована у часі, місці перебування, продуктивному контакту не доступна, поставлених питань не розуміє, постійно щось бурмоче, всі запитання залишає без відповіді, абсолютно не орієнтується в соціально-побутових питаннях, мету експертизи не розуміє, критичні здібності зруйновані. Виявляє ознаки судинної деменції. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 31.10.2024,- ОСОБА_3 встановлено діагноз: дифузна енцефалопатія ІІІ ст., змішаного генезу (судинна, вертеброгенна, атеросклеротична) зі стійкими когнітивно - поведінковими порушеннями. Церебральний атеросклероз 2-3 ст. Судинна деменція. Порушення функції тазових органів ІХС: дифузний кардіосклероз, склероз створок АоК, СН1 ФКІІ.

Суд, вивчивши матеріали заяви, у порядку підготовки справи до судового розгляду, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 103-105, 187, 294, 297, 298, 318, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаною заявою.

Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, просп. М. Лушпи, 54), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, якщо так, то чи носить він хронічний чи стійкий характер?

2. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виходячи зі свого стану, встановлення над нею опіки та призначення опікуна?

4. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за станом здоров`я, з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертизу прошу провести у найкоротший термін, оскільки 30.11.2024 спливає строк дії рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.11.2022.

Копію ухвали направити в експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми, просп. М. Лушпи, 54) для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв